ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г.Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону Реброва В.В., при секретаре судебного заседания Панариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаренко Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» о защите прав потребителя, установил:
Макаренко А.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «Техносервис» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что 16.06.2026 года на сайте ответчика (http://lemanapro.ru) им был заказан и оплачен товар - перфоратор сетевой SDS Plus Bosch Professional GBN 240, 0611272100, 790 Вт, 2,7 Дж, стоимостью 15484,00 рублей, услуги доставки товара - 1,00 рублей. Покупка была дистанционной, оплата и выбор товара происходили «онлайн». В описании на сайте http://lemanapro.ru данного товара было указано, что «страна производства - Россия». Истец имел намерение приобрести товар именно указанного производства, поэтому сведения о стране производства товара были важны. Спустя некоторое время истец обнаружил, что ответчик фактически ввел его в заблуждение - страна-производитель товара не Германия, а Китай. Фактически ему была предоставлена ложная информация о товаре. По факту предоставления недостоверной информации о товаре и расторжении договора купли-продажи истец 22.06.2026 года направил ответчику заказным письмом претензию. В установленный законом десятидневный срок требования потребителя не выполнены, что явилось причиной обращения с иском в суд.
Указанное исковое заявление 17.08.2026 года принято к производству мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону и назначена подготовка дела к судебному разбирательству. 31.08.2026 года назначено к слушанию в судебном заседании на 11 часов 30 минут 15.09.2026 года.
До судебного заседания - 15.09.2026 года от представителя ответчика - генерального директора ООО «Техносервис» <ФИО1> в адрес судебного участка поступило заявление об утверждении мирового соглашения, которое поддержано истцом.
В судебное заседание Макаренко А.А. и представитель ООО «Техносервис» не явились, заявили ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие, об утверждении мирового соглашения на условиях, отраженных в письменном тексте мирового соглашения.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, сторонами подписан, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не ущемляют прав третьих лиц, мировое соглашение заключено в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, мировой судья определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Макаренко Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис», на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется произвести до 10.09.2026 года оплату следующих сумм:
1.1. Сумма неустойки в порядке ст.395 ГК РФ в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
1.2. Сумма компенсации понесенных трат по составлению претензии и искового заявления в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
1.3. Сумма компенсации морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.
1.4. Сумма неустойки за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в размере 9000 (девять тысяч) рублей.
1.5. Сумма компенсации за доставку товара 1 (один) рубль.
2. В отношении оставшихся исковых требований истца стороны пришли к соглашению:
2.1. В счет оплаты за товар, в связи с расторжением договора купли-продажи в размере 15484 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля, а также в счет иных оставшихся требований истца, согласно исковому заявлению, ответчик предоставляет истцу отступное (ст.409 ГК РФ) в виде товара - перфоратора сетевого SDS Plus Bosch Professional GBN 240, 0611272100, 790 Вт, 2,7 Дж, а истец принимает такое отступное и отказывается от требования уплаты неустойки и иных требований по исковому заявлению.
2.2. Поскольку на дату заключения настоящего мирового соглашения товар уже находится у истца, обязательство ответчика по передаче товара в качестве отступного считается исполненным.
3. Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований в остальной части, указанной в иске.
4. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами считается прекращенным.
5. С момента, заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.
6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для мирового судьи участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону.
7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом. Дата заключения мирового соглашения - 04 сентября 2026 года.
Производство по гражданскому делу по иску Макаренко Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» о защите прав потребителя - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в Октябрьском судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке №3 в течение 15 дней.
Мировой судья В.В. Реброва