ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г.Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону Реброва В.В., при секретаре судебного заседания Панариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску Макаренко Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Миркли» о защите прав потребителя, установил:
Макаренко А.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «Миркли» о расторжении договора купли-продажи сплит-системы инверторной Royal clima Aria RCI-AR35HN 12K BTU, заключенного с ответчиком 16.06.2026 года (заказ <НОМЕР>), взыскании с ООО «Миркли» в пользу Макаренко А.А. денежных средств в размере 48311,00 рублей, уплаченных за товар и его доставку, убытков за период с 16.06.2026 года по день вынесения решения, неустойки за период с 10.07.2026 года по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по составлению досудебной претензии в размере 4500,00 рублей, почтовые расходы по направлению претензии в размере 394,54 рублей, расходы по составлению искового материала в размере 15000,00 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 133,60 рублей.
31.08.2026 года Макаренко А.А. обратился в суд с заявлением об отказе от иска, просил прекратить производство по делу, поскольку между сторонами по делу достигнуто соглашение об урегулировании спора. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.173, ч.2, ч.3 ст.220 ГПК РФ, истцу понятны.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в отношении Макаренко А.А. и представителя ООО «Миркли» дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в их отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска доброволен, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, принимая во внимание отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, мировой судья считает возможным принять отказ Макаренко А.А. от иска к ООО «Миркли», а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья определил:
Принять отказ от иска Макаренко Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Миркли» о защите прав потребителя.
Прекратить производство по делу по иску Макаренко Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Миркли» о защите прав потребителя, в связи с отказом истца от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья В.В. Реброва