РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шелайкина В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловым К.Н., в отсутствие представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Казаченко Андрея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель истца обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Казаченко А.В., в котором просил взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 13.03.2012 г., по состоянию на 04.06.2026 г. в сумме 25321,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 20110,50 руб., просроченные проценты – 1411,06 руб., штраф за пропуск платежей – 3800 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска – 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что между Банком и Казаченко А.В. заключен кредитный договор № от 13.03.2012 г., на срок до 14.03.2013 г., под 19,87% годовых. В нарушение договорных обязательств, заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии истцу стало известно, что заемщик Казаченко А.В. умер 02.01.2022 г.
По ходатайству истца судом направлен ряд запросов по установлению состава наследственного имущества, наследников принявших наследство.
Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, уведомлялся посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; по адресу электронной почты, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившегося представителя истца.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 819, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Казаченко А.В., на основании заявления (оферты) заключен кредитный договор № от 13.03.2012 г. для приобретения товара на сумму 20110,50 руб., на срок до 14.03.2013 г., под 19,87% годовых, погашение кредита определено по графику платежей в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», которыми определено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита (выставление заключительного требования) для погашения задолженности в случае неисполнения обязательств по плановому погашению задолженности. Заемщиком вышеуказанные документы были подписаны лично.
Истцом предоставлена выписка по кредитному счету открытому на имя Казаченко А.В., из которой усматривается, зачисление 14.03.2012 г. 20110,50 руб., перечисление 15.03.2012 г. указанной денежной суммы в счет оплаты приобретенного товара, иных операций (пополнение, списание в счет погашения кредита) по лицевому счету не производилось.
14.07.2012 г. в связи с неисполнением условий кредитования, Банк заемщику выставил заключительное требование об оплате задолженности в сумме 25321,56 руб., в том числе основного долга - 20110,50 руб., неоплаченные проценты – 1411,06 руб., плата за пропуск платежей по графику (неустойка) – 3800 руб., в срок до 14.08.2012 г.
Требование кредитора заемщиком не было выполнено.
Казаченко А.В. умер 02.01.2022 г., что подтверждается записью акта о смерти.
Банк обратился к мировому судье судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене умершего должника его наследником. Определением мирового судьи вышеуказанного судебного участка от 06.03.2026 г., отказано в удовлетворении заявленного требования, поскольку взыскателем не представлено бесспорных доказательств материального правопреемства (принятия наследства, наследование выморочного имущества), в ходе рассмотрения заявления мировым судьей не установлено сведений об открытии наследства после смерти Казаченко А.В., по сведениям из Роскадастра, не установлено сведений в ЕГРН о зарегистрированных правах на территории РФ в отношении указанного заемщика. Помимо того, из текста указанного определения, усматривается, что судебным приказом того же мирового судьи от 04.03.2020 г. (2-660/2020/8) с должника Казаченко А.В. в пользу ОА «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 13.03.2012 г. по 14.08.2012 г. в сумме 25321,56 руб. Судебный приказ находился в период с 24.04.2023 г. по 01.11.2024 г. на исполнении.
Из расчета представленного истцом усматривается, что по состоянию на 04.08.2026 г. сумма задолженности составляет - 25321,56 руб., в том числе основного долга - 20110,50 руб., неоплаченные проценты – 1411,06 руб., плата за пропуск платежей по графику (неустойка) – 3800 руб. Предоставленный истцом расчет задолженности суд признает верным.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Сведений об открытии наследственного дела к имуществу Казаченко А.В., на сайте Федеральной налоговой палаты, не имеется. По запросу суда из ОМВД России «Валуйский» поступила информация о том, что по учетным данным «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 02.01.2022 г. на имя Казаченко А.В., автотранспорт не зарегистрирован.
Согласно уведомления из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на 02.01.2022 г. на имя Казаченко А.В. право собственности на объекты недвижимости в ЕГРН не зарегистрировано.
По запросу суда из налоговой службы поступила информация о наличии открытого и закрытых банковских счетах, из которой усматривается, что на имя Казаченко А.В. имеется один открытый счет в ПАО НБ «ТРАСТ» № №, дата открытия 13.03.2012 г., остальные пять счетов закрыты при жизни их владельца. Суд, исследовав выписку из лицевого счета, представленного истцом и сведения об открытом счете, усматривает, что это один и тот же счет № на который были зачислены кредитные средства, поступлений денежных средств не указанный счет не производилось.
По запросу суда из ЗАГС администрации Валуйского муниципального округа, поступила следующая информация о том, что матерью Казаченко А.В. является ФИО1, заемщик состоял в браке с ФИО2, имеет сына ФИО3.
Поскольку в ходе судебного разбирательства судом не было установлено какое-либо имущество принадлежащее заемщику Казаченко А.В., вышеуказанные лица как предполагаемые наследники первой очереди не были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
На основании установленных обстоятельств, суд установил, что на дату смерти у заемщика Казаченко А.В. отсутствовало имущество, в пределах стоимости которого возможно удовлетворение требований кредитора, в связи, с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Казаченко Андрея Владимировича, 21.08.1969 года рождения, умершего 02.01.2022 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2012 г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.
Судья:
<данные изъяты>