РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шелайкина В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В., с участием истца Востриковой Т.В., её представителя по заявлению Дашкевич Е.Н., ответчика Вострикова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востриковой Татьяны Викторовны к Вострикову Владимиру Викторовичу о признании наследника недостойным и об отстранении от наследования, установил:
Вострикова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просит признать Вострикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником после смерти Вострикова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 14.07.2026 г.; отстранить Вострикова В.В. от наследования по закону имущества после смерти Вострикова Р.В.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что она и ответчик приходятся родителями Вострикова Р.В., после которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной в <адрес> и автомобиля Subaru Forester, 2011 года выпуска. Родители являются наследниками первой очереди по закону. Однако, истец считает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем родительских обязанностей по содержанию и воспитанию сына. Так, с 2000 г. ответчик полностью отстранился от жизни сына, не принимал участия в его воспитании, обучении, не интересовался его здоровьем. Материальное участие ответчика ограничивалось исключительно принудительным взысканием алиментов, которые выплачивались нерегулярно и в минимальном размере, которые не покрывали потребности сына, от дополнительных расходов на содержание сына ответчик уклонялся, вся забота и содержание сына лежала на истце.
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.
Ответчик в судебном заседании иск не признал.
Исследовав письменные материалы дела, опросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на наследование имущества детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение наследства, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, лишение права на наследство возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Востриков Роман Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 14.07.2026 г., после его смерти открылось наследство на имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на автомобиль Subaru Forester, 2011 года выпуска, г/н №.
Наследниками по закону являются отец Востриков В.В. (ответчик) и мать Вострикова Т.В. (истец), последняя обратилась 18.09.2026 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области заведено наследственное дело №.
Истец считает, что имеются основания для признания ответчика недостойным наследником и подлежащего отстранению от наследования, поскольку он с 2000 г. полностью устранился от жизни сына, не принимал участия в его воспитании, обучении, не интересовался его здоровьем, развитием, судьбой, не участвовал в важных событиях в жизни сына, материальное участие ответчика ограничивалось принудительным взысканием алиментов, которые выплачивались нерегулярно и в минимальном размере, размер которых не покрывал базовых потребностей ребенка, дополнительного материального содержания от ответчика не поступало. При жизни сын нуждался в общении с отцом, который не желал с ним общаться, так как у него была уже другая семья. Помимо того ответчик злоупотреблял спиртными напитками в связи с чем ему было не до сына.
Согласно справке ОСП по Валуйскому и Вейделевскому районам УФССП России по Белгородской области, в отношении Вострикова В.В. было возбуждено исполнительное производство на основании решения суда от 2000 г. о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов доходов в пользу Востриковой Т.В. на содержание сына Вострикова Романа. Исполнительное производство уничтожено по истечении срока хранения. Истец предоставила чеки о получении алиментов в 2005 г. на сумму 829 руб., 500 руб., 250 руб.
В подтверждении изложенных доводов, истец обеспечила явку свидетелей: ФИО1, ФИО2 (знакомых истца и ответчика), ФИО3 (соседки истца) которое подтвердили, что около 30 лет знают истца, ответчика и их сына, примерно с 2000 г. ответчик самоустранился от общения с сыном, со слов Ромы знают, что он очень хотел общаться с папой, но называл его не папой а Вовкой, говорил, что он не приходит к нему поскольку всегда «пьяный». Воспитанием и содержанием Ромы занимались его мать, бабушка и дедушка.
Из показаний ответчика следует что он занимался воспитанием и содержанием сына, платил алименты, дополнительно высылал деньги (чеки не сохранились), помогал устроить сына в военное училище. В подтверждение предоставил справку с места работы <данные изъяты>, о том, что Востриков В.В. в 2014 г. работал в должности <данные изъяты>, алименты по исполнительному листу удержаны в полном объеме. Также предоставил фотографии с пояснениями: 2008 г. на фото запечатлен Роман 12 лет в спортивном магазине, где отец ему покупал экипировку для занятия боксом; 2024 г. фото с семейного мероприятия, где присутствовал Роман, его мать и отец.
Ответчиком обеспечена явка свидетелей.
Свидетель ФИО1 (пасынок ответчика), пояснил, что знал сына отчима Романа, видел его два раза. Также со слов своей матери знает, что Рома приезжал к отчиму уже после своего совершеннолетия. Помогал ли отчим материально своему сыну, он не знает.
Свидетель ФИО2 (сосед ответчика) пояснил, что видел Романа около года назад, когда он приезжал к отцу, помогал ли он сыну материально он не знает. Какие отношения у них были в 2014 (на момент совершеннолетия Романа) он не знает.
Свидетель ФИО3, пояснил, что стороны и их сына Романа знает с 2011 г., поскольку последний занимался у него боксом. Какие отношения были между отцом и сыном не знает.
Показания свидетелей с обеих сторон суд признает относимыми и допустимы доказательствами по делу, которые будут оценены судом в совокупности.
Принимая во внимание исковые требования возражения на них ответчика и регулирующие спорные отношения нормы материального права по настоящему делу (пункт 1 статьи 61, пункт 1 статьи 63, абзац второй статьи 69, пункт 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации), разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими определению и установлению являлись следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально, достаточно ли было денежных средств, которые выплачивал он в качестве алиментов для содержания сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, лекарств, школьных принадлежностей, оплаты кружков), имелись ли между отцом и его сыном фактические семейные и родственные связи до его совершеннолетия.
Вышеизложенные обстоятельства ответчиком не доказаны.
Судом при рассмотрении дела установлено, что после расторжения брака и распада семьи сторон и до совершеннолетия сына (2014 г.), ответчик не приезжал к сыну, не помогал ему материально (кроме алиментов), не общался с ним, не интересоваться его здоровьем, учебой, не поздравлял сына с днем рождения, не дарил ему подарки. Уплата алиментов на содержание ребенка по решению суда не может рассматривается судом при рассмотрении настоящего дела как достаточное исполнение родительских обязанностей, поскольку их понятие гораздо шире и включает в себя заботу о ребенке, участие в его жизни для правильного формирования и становления ребенка как личности. Установлено, что сын ответчика в период взросления нуждался в его общении и заботе, которые ответчик ему своевременно не оказал. Общение с сыном ответчик возобновил, когда он уже стал взрослым.
Суд оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что между ответчиком и его погибшим сыном фактических семейных и родственных связей не имелось, в связи с чем имеются правовые основания признания его не достойным наследником и отстранения его от наследования.
Истцом требования о взыскании судебных расходов не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Востриковой Татьяны Викторовны к Вострикову Владимиру Викторовичу о признании наследника недостойным и об отстранении от наследования - удовлетворить.
Признать Вострикова Владимира Викторовича, <данные изъяты> недостойным наследником после смерти Вострикова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 14.07.2026 года.
Отстранить Вострикова Владимира Викторовича, <данные изъяты>, от наследования по закону имущества после смерти Вострикова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 14.07.2026 года.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ