ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес>,
<адрес> 17 декабря 2025 года
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Григорьева Т.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ш.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Дальнегорского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, отбывающего наказание в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес>, (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ приморским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Д.Е. в отношении Ш.О. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту публичной демонстрации экстремистской символики по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес>.
В судебное заседание Ш.О. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной, ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) данного Кодекса не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со стадии подготовки к рассмотрению дела (вопрос № Обзора судебной практики).
Таким образом, учитывая, что присутствие Ш.О. не признано судом обязательным, о месте, дате и времени рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, принимая во внимание альтернативную санкцию, предусмотренную частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях, в виде штрафа, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Ш.О. с соблюдением требований статьи 25.1 и пунктов 2 и 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помощник Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Г.Д. в судебном заседании полагал о наличии в действиях Ш.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (статья 1).
Как следует из материалов дела, в ходе проверки ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес> выявлен факт того, что осужденный Ш.О., содержащийся в названном учреждении, умышленно публично демонстрировал изображение, имеющее специальное значение среди сторонников криминальной субкультуры «А.У.Е.», запрещенной на территории Российской Федерации решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Ш.О. подтверждается следующими доказательствами: постановлением Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом помощника Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> З.И.; объяснением осужденного Ш.О. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями осужденных Д.Д. и Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника оперативного управления ГУФСИН России по <адрес> А.А.; заключением специалиста-криминолога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому представленные на исследование материалы содержат изображения, сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.», публичная демонстрация которых может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии; протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса осужденного К.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса осужденного Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Ш.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушение, исходя из санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю справедливым и отвечающим целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить Ш.О. административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ш.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф перечислить на счёт: УФК по <адрес> (ГУФССП России по <адрес> л/с 05201785190), ИНН 2540108500, КПП 254001001, ОКТМО 05701000, счет получателя 03№, БИК 010507002, кор/с банка получателя 40№, КБК 32№, наименование банка получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, УИН 32№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его уплаты, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Т.А. Григорьева