ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес>,
<адрес> 29 декабря 2025г.
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Кандыбор С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С.В. (паспорт № выдан Октябрьским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, состоящего на учете в качестве безработного, осуществляющего трудовую деятельность в период рейсов на рыболовецком судне, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего хронических заболеваний, инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часа 44 минуты до 05 часов 49 минут, С.В., находясь в салоне транспортного средства, по адресу: <адрес>, отказался выполнять неоднократные законные требования уполномоченного должностного лица открыть транспортное средство в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении (предъявить документы о праве собственности на автомобиль и документы на право управления транспортного средства), в котором он находился, чем воспрепятствовал исполнению сотрудников полиции их служебных обязанностей.
Факт совершения С.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела С.В. просил производство по делу прекратить ввиду того, что протокол об административном правонарушении составлен незаконно, спустя более полутора суток с момента событий правонарушения в нерабочее время составившего его должностного лица К.А., при том, что последний не находился в форменном обмундировании, протокол об административном правонарушении содержит не оговоренные с ним изменения в части указания транспортного средства, и данных его регистрационного учета, понятые при обстоятельствах вменяемого правонарушения не присутствовали, какие-либо свидетели описанных в протоколе событий не опрошены, в качестве приложений протокола документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись, представленная административным органом, не поименованы. Определение о передаче на рассмотрение дела в суд содержит сведения, отличные от указанных в протоколе (указание на управление им транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ). По фактическим обстоятельствам пояснил, что действительно следовал на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, припарковался на стоянке возле <адрес>. После остановки транспортного средства сразу уснул, требований об открытии автомобиля не слышал. Звуковых сигналов патрульный автомобиль не издавал. Света проблесковых маячков не видел, может и видел, но не придал этому значения, как требованиям, относящимся к нему в качестве водителя транспортного средства. Процедура доступа к нему при разбивании стекла автомобиля, в котором он находился, не соответствует закону, дежурная оперативная группа к этому привлечена не была, соответствующие документы составлены не были, указанные действия сотрудников ГАИ им в настоящее обжалуются.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГАИ К.А. пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен им в течение установленного законом 48-часового срока, он действительно в этот день был выходным, не находился при составлении в форменном обмундировании, однако действовал по поручению начальника ГАИ. Подтвердил внесение изменений в протокол об административном правонарушении после его составления в указанной С.В. части, поскольку без внесения указанных данных не проходила регистрация протокола в базу данных ФИС ГИБДД. По обстоятельствам правонарушения пояснил, что действуя по проверке сообщения о том, что водитель автомобиля Тойота Виш, государственный регистрационным номер Е 757 СВ 125, находится в состоянии опьянения, ими был обнаружен С.В., с которым была проведена беседа о недопустимости использования транспортного средства при нахождении в состоянии опьянения, при этом от последнего исходил явный запах употребленного алкоголя. Спустя около полутора часов данный автомобиль был обнаружен ими при патрулировании улиц <адрес>, в связи с чем начали его преследование, включили проблесковые маячки, до въезда в жилой микрорайон на непродолжительное время был включен звуковой сигнал, преследуемый автомобиль припарковался на стоянке у <адрес>, водитель притворился спящим, и течение более часа не реагировал на их неоднократные требования открыть автомобиль в целях предъявления документов водителем и оформления правонарушения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Для достижения указанных целей получили согласование краевого управления ГАИ о том, что ситуация является штатной, предусматривающей возможность вскрытия транспортного средства, в том числе посредством разбития стекла автомобиля, в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушения. Данные видеорегистратора служебного автомобиля соответствуют фактическим обстоятельствам времени зафиксированных на видеозаписи событий. Видеозапись не содержит звука, поскольку видеорегистратор находится внутри служебного автомобиля, а фиксируемые им события происходили снаружи.
Свидетель С.Н. в судебном заседании дал пояснения, аналогичные сведениям, сообщенным К.А., указал, что сообщение об управлении автомобилем водителем, находившимся в состоянии опьянения, поступило на его личный телефон от незнакомой девушки, при обнаружении поименованного автомобиля было установлено, что его водителем является С.В., который имел признаки алкогольного опьянения – от него исходил запах алкоголя изо рта. Спустя около полутора часов указанный автомобиль был обнаружен следующим по улицам <адрес>, в связи с чем начали его преследование. По остановке водитель притворил спящим, на их требования открыть автомобиль, предъявляемые в течение часа, не реагировал, в связи с чем после получения инструктажа краевого управления ГАИ, машина была вскрыта. Требования об открытии транспортного средства в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении по факту управления автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, были неоднократными, громкими, что привело к тому, что многие проживающие в жилом доме, проснулись и стали реагировать на происходящее. Вскрытие машины производилось под видеозапись, в связи с чем необходимости привлечения понятых не имелось. Оперативная группа на место вызывалась, но была занята на другом происшествии.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
Согласно п. 33 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, при осуществлении наблюдения за дорожным движением сотрудником принимаются меры по: предупреждению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и устранению в пределах компетенции причин и условий, способствующих совершению ДТП, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, осуществляется остановка транспортного средства и осуществление производства по делу об административном правонарушении.
По смыслу части 1 статьи 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление; административное задержание; личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; задержание транспортного средства.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции"» полиция имеет право осуществлять вскрытие транспортного средства, в том числе проникновение в него, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, если имеются основания полагать, что совершившее данное правонарушение лицо находится в состоянии опьянения.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Совершение С.В. административного правонарушения и его виновность в нем, как не выполнившего законные требования сотрудников полиции, установивших наличие в его действиях признаков административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, о предоставлении документов, необходимых для оформления процессуальных документов об административном правонарушении, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, выразившихся в отказе открыть транспортное средство, предоставить требуемые документы, подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> К.А., С.Н., из которых следует, что на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут был замечен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при попытке остановить автомобиль с помощью проблесковых маяков патрульного автомобиля, автомобиль «<данные изъяты>» продолжил движение. В ходе преследования автомобиль «<данные изъяты>» остановился во дворе <адрес> в <адрес>, при этом водитель заблокировал дверь, откинул спинку водительского сидения и притворился спящим. Неоднократно требовали разблокировать двери, передать документы, однако водитель игнорировал требования, в связи с чем были предприняты действия в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 15.1 Закона о полиции по вскрытию транспортного средства, и С.В. был препровожден в патрульный автомобиль. На С.В. были составлены протоколы по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, их показаниями в судебном заседании, видеозаписью, полностью соответствующей излагаемым свидетелями обстоятельствам.
Таким образом, представленные материалы указывают на наличие в действиях С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей. Порядок сбора доказательств по делу об административном правонарушении и предоставления их в суд, по доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, существенно не нарушен, недочеты составленного протокола об административном правонарушении с учетом подтверждения соответствия внесенных данных фактическим сведениям, не являются основанием для признания его недопустимым доказательством по делу. Имеющая место ошибка в определении о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения в суд на существо вменяемого С.В. правонарушения не влияет, имеет сугубо технический характер.
При назначении наказания С.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, и полагает о назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Назначенный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН №, КПП № р/с 03№ в <адрес> <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№, кор. счет 40№, УИН 18№, квитанцию об уплате которого представить в Октябрьский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Кандыбор
Сроки и порядок обжалования постановления, предусмотренные ст.ст. 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мне разъяснены.
Копию постановления получил «___» ________2025 г. _____________________(подпись)