ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Бакановой О.А., при секретаре Лобановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Слепчиной Ж.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Слепчиной Ж.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № 41750828607 от 31.05.2018 в размере 16 629,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 030,06 руб.
В обоснование требований указал, что 31.05.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» и Слепчиной Ж.Л. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 41750828607, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. с уплатой процентной ставки в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг 29,90%, процентной ставки в процентах годовых на операции по снятию наличных денежных средств 45,90%.
23.04.2020 ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не исполняет.
27.05.2024 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-270524/1810, в соответствии с условиями которого право требования по договору № 41750828607 от 31.05.2018 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 135 150,44 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 60 805,65 руб., задолженность по процентам в сумме 51 668,08 руб., задолженность по комиссии в сумме 1 548,16 руб., задолженность по неустойке в сумме 21 128,55 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 2 460,15 руб., задолженность по штрафам в сумме 18 668,40 руб.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 13 932,19 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Слепчиной Ж.Л. задолженность по договору № 41750828607 от 31.05.2018 в размере 16 629,31 руб., из которых 14 461,22 руб. – задолженность по основному долгу, 2 168,09 руб. – задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 030,06 руб.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 13.01.2026 в порядке дополнительной подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация г. Иркутска.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Филберт», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направил, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Слепчина Ж.Л., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо администрация г. Иркутска, извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом, для участия в деле своих представителей не направило.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику понятны.
Изучив материалы гражданского дела № 2-406/2026, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд учитывает, что доводы истца объективно подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: договором о карте № 41750828607 от 31.05.2018, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», выпиской по лицевому счету № за период с 01.01.2005 по 02.08.2024, договором № rk-270524/1810 уступки прав (требований) (цессии) от 27.05.2024, уведомлением Слепчиной Ж.Л. о состоявшейся уступке права требования, платежными поручениями № 132824 от 18.12.2024 на сумму 2 224,01 руб., № 66273 от 02.10.2025 на сумму 1 806,05 руб., заявлением об уточнении исковых требований.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Слепчиной Ж.Л. о взыскании задолженности по договору № 41750828607 от 31.05.2018 в размере 16 629,31 руб. соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Слепчиной Ж.Л. в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Государственная пошлина в размере 30,06 руб. подлежит возврату истцу как излишне оплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» – удовлетворить.
Взыскать со Слепчиной Ж.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность договору № 41750828607 от 31.05.2018 в размере 16 629,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Выдать ООО ПКО «Филберт» справку о возврате из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 30,06 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 29.04.2026.
Председательствующий О.А. Баканова
Мотивированный текст решения изготовлен 29.04.2026.