РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П., при секретаре Раренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Кириченко Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (сокращенное наименование – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Кириченко Н.А. задолженность по кредитному договору № ... от 05.11.2013г. за период с 14.04.2015г. по 29.11.2016г. в размере 398 311,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 457,79 руб.
Свои требования истец основывает на том, что 05.11.2013г. между ПАО КБ «Восточный» и Кириченко Н.А. был заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 331 961 руб., сроком на 120 месяцев на условиях, отраженных в кредитном договоре. Согласно условий кредитного договора, ежемесячный взнос в погашение кредита составлял 5 982 руб., дата, дата окончания погашения – 07.11.2023г., размер процентной ставки–18 % годовых.
Размер ежемесячных платежей отражен в графике погашения, являющемся приложением к кредитному договору. При заключении договора стороны определили условие, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством З.Л.Т., с которой заключен договор поручительства № .... Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2026г., З.Л.Т. признана несостоятельным (банкротом).
ДД.ММ.ГГГГ. З.Л.Т. умерла.
Кириченко Н.А. неоднократно нарушала условия погашения кредита и процентов по нему.
29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, по которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору в размере 398 311,65 руб. перешло к ООО «ЭОС».
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Представила заявление о применении срока исковой давности по требованиям истца.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 05.11.2013г. года между ОАО Восточный экспресс банк (впоследствии ПАО КБ «Восточный») и Кириченко Н.А. был заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 398 311,65 руб., сроком на 120 месяцев с уплатой процентной ставки –18 % годовых.
Согласно графику погашения кредита, заемщик взял на себя обязательство погасить полученный кредит путем внесения денежных средств ежемесячно равными суммами в размере 5 982 руб., начиная с 05.12.2013г., последний платеж 07.11.2023г. в размере 5 673,33 руб.
Из материалов дела, в том числе расчета задолженности, следует, что заемщик Кириченко Н.А. неоднократно допускала нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору, а с января 2016 года обязательные платежи в погашение кредита не вносит.
В кредитном договоре от 05.11.2013г. содержится условие, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу.
29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор № ... уступки права требования, по которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору в размере 398 311,65 руб., где должником выступает Кириченко Н.А., перешло к ООО «ЭОС».
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Истец просит взыскать с ответчика Кириченко Н.А. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 14.04.2015г. по 29.11.2016г., в размере 398 311,65 руб.
Суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика относительно применения срока исковой давности по требованиям истца.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Исходя из уведомления истцом ответчика о состоявшейся уступке прав требования от 18.01.2017г., требований иска, сумма 398 311,65 руб., которую истец просит взыскать - это основной долг, который имел место быть на день заключения между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» договора об уступки права требования, т.е. на 29.11.2016г. и образовался за период с 14.04.2015г. по 29.11.2016г.
В данном случае, срок исковой давности следует определять из даты на которую задолженность сформировалась, - 29.11.2016г., т.е. срок исковой давности будет с 29.11.2016г. по 29.11.2019г.
В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исходя из почтового штампа, обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа было 19.12.2025г., т.е. через шесть лет после истечения срока исковой давности.
Таким образом, обращение истца к мировому судье о вынесении судебного приказа последовало за пропуском срока исковой давности.
Соответственно, с настоящим иском истец обратился в районный суд также за пределами срока исковой давности - 05.03.2026г.
В силу положений ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Кириченко Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитования – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.П. Чуприна
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2026 года.