РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П., при секретаре Раренко Н.А., с участием истца Евсеева А.В., его представителя – Сапроновой И.С., допущенной к участию в деле на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева Алексея Васильевича к Дегальцеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Евсеев А.В. обратился с иском о взыскании с Дегальцева Д.А. суммы долга по договору займа в размере 850 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 000 руб.
Свои требования истец основывает на том, что по расписке от 21.12.2025 года передал Дегальцеву Д.А. в долг денежные средства в размере 850 000 руб. сроком возврата до 22.01.2026 года.
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил.
В судебном заседании истец Евсеев А.В. исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчика знает с детства, он просил занять ему деньги на покупку новой машины. Сомнений в том, что ответчик отдаст деньги у него не было, т.к. ранее он также занимал ответчику небольшие суммы по его просьбе, и тот всегда долг отдавал. После наступления срока возврата денег, ответчик сначала обещал вернуть, но чуть позже, а потом перестал выходить на связь. Он, истец, является главой <данные изъяты>, денежными средствами соответствующими сумме займа располагал, часть отдал наличным путем, часть безналично перевел. Сначала он деньги отдал ответчику без расписки, когда возникли проблемы с возвратом займа, потребовал у ответчика расписку, которую он написал собственноручно.
Ответчик Дегальцев Д.А. в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес электронное заказное письмо с судебным извещением о дате, месте, времени слушании дела, не было вручено адресату и возвратилось в суд по истечении срока хранения.
Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. Подтверждением договора займа и его условий является расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ч.2 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, имелся договор займа между Евсеевым А.В. и Дегальцевым Д.А., о чем свидетельствует долговая расписка от 22.12. 2025 года, по условиям которой Дегальцев Д.А. взял в долг у Евсеева А.В. сумму 850 000 рублей, (200 000 руб.- безналичным путем, остальные наличные), сроком возврата до 22.01.2026 года.
В исковом заявлении допущена описка в дате написания долговой расписки - 21.12.2025 года, тогда как в самой расписке содержится дата 22.12.2025 года. На существо спора это обстоятельство не влияет.
Форма договора, предусмотренная ст.ст. 434, 161 Гражданского кодекса РФ, соблюдена.
Евсеев А.В. выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, что следует из смысла расписки от 22.12.2025 года о передаче суммы 850 000 рублей.
Расписка Дегальцева Д.А. была написана им собственноручно.
Дегальцев Д.А. не представил возражений на иск, не оспорила факт передачи ему денег по расписке.
В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Дегальцев Д.А. обязательства по возврату долга не выполнил, займ до настоящего времени не возвращен, доказательств, свидетельствующих об обратном, им не представлено, а поэтому с него следует взыскать сумму долга 850 000 рублей.
Поскольку иск удовлетворен, то по правилам ст. 98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика компенсируются расходы по государственной пошлине, включая уплаченные по обеспечению иска что составляет 32 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Евсеева Алексея Васильевича к Дегальцеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Дегальцева Дмитрия Анатольевича (СНИЛС- № ...) в пользу Евсеева Алексея Васильевича (СНИЛС-№ ...) в возврат долга по договору займа 850 000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 32 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Чуприна Н.П.
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2026 года