РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Штень О.В., при секретаре Первых Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТБанк» к Кининееву Вадиму Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к Кининееву В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 02.07.2023 г. в размере 518 668,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 373 руб., и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль CHERY Tiggo (Т11), категории В, VIN № ..., 2015 года выпуска, способ реализации - с публичных торгов с начальной продажной стоимостью установленной п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обоснование заявленных требований указывает на то, что 02.07.2023 г. между ПАО «Росбанк» и Кининеевым В.А. заключен кредитный договор № ... на сумму 716 840 руб. сроком до 03.07.2028 г. под 15,60 % годовых для приобретения транспортного средства - автомобиля ЧЕРРИ ТИГГО Т11 ФЛ(CHERY Tiggo Т11FL), категории В, VIN № ..., исполнение обязательств по которому обеспечено залогом, что отражено в п.19 кредитного договора. Взятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, образовалась просрочка в платежах, в связи с чем Банк выставил ответчику заключительный счет 24.02.2026г, с требованием уплаты всей задолженности.
Общая сумма задолженности составляет 518 668,53 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 517 441,90 руб., просроченные проценты – 1 209,77 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 16,86 руб.
ПАО «Росбанк» реорганизован в форме присоединения к АО «ТБанк» 01.01.2025г.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <...>, электронным заказным письмом (ШПИ № ...), судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.124, 126).
Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314, 316 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 02.07.2023 г. между ПАО «Росбанк» и Кининеевым В.А. заключен кредитный договор № ..., согласно которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 716 839,92 руб. сроком до 03.07.2028 г. под 15,60 % годовых для приобретения транспортного средства, под залог принадлежащего Кининееву В.А. транспортного средства, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячные платежи в погашение кредита в соответствии с графиком.
ПАО «Росбанк» предоставило Заемщику сумму кредита в размере 716 839,92 руб., из которых тот перечислил за автомобиль – 549 000 руб., оплата страхования КАСКО – 50 000 руб., СМС информирование – 6 600 руб., оплата услуги Карты Автопомощи - 84 000 руб., услуга «Назначь свою ставку» 27 239,92 руб.
ПАО «Росбанк» обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ПАО «Росбанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «ТБанк» 01.01.2025г.
Факт нарушения договорных обязательств заемщиком Кининеевым В.А. подтверждается имеющимися в материалах расчетом задолженности, где отражены произведенные операции по кредиту, согласно которых ответчик Кининеев В.А. с октября 2025г. прекратил вносить ежемесячные платежи в соответствии с графиком, что привело к образованию задолженности, в связи с чем истец выставил ответчику заключительный счет 24.02.2026г. с требованием уплаты всей суммы задолженности.
Сумма задолженности по кредитному договору составила 518 668,53 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 517 441,90 руб., просроченные проценты – 1 209,77 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 16,86 руб.
Ответчиком Кининеевым В.А. возражений по расчету суммы задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах, сумму задолженности по кредитному договору следует взыскать досрочно с ответчика в пользу истца.
Требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В целях обеспечения выданного кредита Кининеев В.А. передал в залог принадлежащий ему автомобиль ЧЕРРИ ТИГГО Т11 ФЛ (CHERY Tiggo Т11FL), категории В, VIN № ..., 2015 года выпуска, что отражено в п.19 кредитного договора.
Согласно сведениям РЭО ГАИ ОМВД России «Алексеевский» от 25.03.2026г., собственником вышеуказанного автомобиля является Кининеев В.А. (л.д.114).
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 года, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
По правилам ст. 98 ГПК РФ истцу компенсируются расходы по государственной пошлине в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «ТБанк» к Кининееву Вадиму Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Кининеева Вадима Алексеевича (паспорт № ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № ... от 02.07.2023 года в размере 518 668,53 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 517 441,90 руб., просроченные проценты – 1 209,77 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 16,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 373 рублей.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство –автомобиль ЧЕРРИ ТИГГО Т11 ФЛ (CHERY Tiggo Т11FL), категории В, VIN № ..., 2015 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Кининееву Вадиму Алексеевичу путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Штень
Мотивированное решение изготовлено 08.05.2026 г.