УИД: 31RS0001-01-2026-000266-88 Дело №2-292/2026
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Штень О.В., при секретаре Первых Л.П., с участием ответчика Ковалевой О.А., представителя ответчика Ковалевой О.А. – адвоката Падалко Ю.П., действующего на основании ордера № 019160 от 29.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Ковалевой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.А.А.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Т.А.А. задолженность по кредитному договору №249689 от 10.03.2023 г. в размере 72 071,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 983,84 руб., просроченный основной долг – 52 962,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 52,63 руб.; неустойка за просроченные проценты – 73,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что 10.03.2023 г. между ПАО Сбербанк и Т.А.А. был заключен кредитный договор №249689, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 61 796,41 руб. на срок 60 месяцев под 22,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». На счет № ..., счет выбран заемщиком для перечисления кредита, банк зачислил 61 796,41 руб., выполнив условия по договору. Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 10.06.2024 г. по 03.12.2025 г. (включительно) образовалась задолженность.
Определением суда от 08.04.2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ковалева Ольга Алексеевна, 25.07.1971 года рождения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик Ковалева О.А. и ее представитель – адвокат Падалко Ю.П. в судебном заседании пояснили, что не оспаривают требования банка о взыскании задолженности, Ковалева О.А. признает исковые требования, при этом полагают, что взыскание долга должно производиться за счет наследственного имущества, указали на отказ нотариуса в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство.
Третье лицо нотариус Вишневецкая С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 156).
Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 818 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор заключается в письменной форме.
Кредитный договор № 249689 от 10.03.2023 г., заключенный между Банком и Т.А.А., заключен с соблюдением письменной формы.
Банк свои обязательства по договору исполнил. Денежные средства заемщик получил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет № ..., счет выбран заемщиком для перечисления кредита, банк зачислил 61 796,41 руб.
Получив денежные средства, Т.А.А. воспользовался этими деньгами, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты. Срок и порядок исполнения обязательства, а также ответственность за его ненадлежащее исполнение, сторонами определен (график внесения платежей согласован).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно материалам наследственного дела, актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
Предоставленный Банком расчет его задолженности, оставшейся не погашенной по указанному кредитному договору на эту дату, судом проверен и признан верным, осуществленным в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Такая задолженность составляет за период с 10.06.2024 г. по 03.12.2025 г. 72 071,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 983,84 руб., просроченный основной долг – 52 962,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 52,63 руб.; неустойка за просроченные проценты – 73,28 руб.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из наследственного дела № ..., представленного нотариусом Алексеевского нотариального округа Вишневецкой С.Ю., с заявлением о принятии наследства после смерти Т.А.А. обратилась его сестра – Ковалева О.А.
В состав наследственного имущества входят ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <...>
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации прав собственности Т.А.А. на указанное имущество (л.д. 108). Между тем, право собственности на данное имущество у Т.А.А. возникло как у наследника по закону после смерти Т.К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного нотариусом Алексеевского нотариального округа Вишневецкой С.Ю. наследственного дела №126/2014 (л.д. 109-152).
Исходя из кадастровой стоимости ? доли жилого дома и земельного участка, которая согласно выпискам из ЕГРН от 26.03.2026 г. и от 09.04.2026 г. составляет в совокупности 444 211,83 руб. (1 255 963,33 + 520 884 = 1 776 847,33/4) (л.д.152-155, 169-172), стоимость наследственного имущества, превышает долг наследодателя.
Таким образом, стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения долга наследодателя, о которых заявляет истец, в полном объеме.
Факт наличия постановления об отказе ответчику в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти брата Т.А.А., не является основанием к отказу в иске, поскольку Ковалева О.А. не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
Из предоставленного ответчиком уведомления страховой компании о признании смерти Т.А.А. страховым случаем видно, что его жизнь была застрахована по Договору страхования ДСЖ ЦП КЗ на основании заявления №ЦКТРР0040001790648 от 09.11.2021 г. (л.д.160). Данный договор страхования не относится к рассматриваемому делу, так как кредитный договор №249689 был заключен позже - 10.03.2023 г., и при его оформлении Т.А.А. новый договор страхования жизни и здоровья не заключал, что следует из представленных суду доказательств.
Кроме того, при вынесении решения судом также принято во внимание то обстоятельство, что ответчик Ковалева О.А. признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска ПАО Сбербанк уплатил 4000 рублей госпошлины, что подтверждается платежным поручением №13702.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Ковалевой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.А.А. удовлетворить.
Взыскать с Ковалевой Ольги Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № ...), в пределах стоимости наследственного имущества по долгу наследодателя Т.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №249689 от 10.03.2023 г. за период с 10.06.2024 г. по 03.12.2025 г. в сумме 72 071,91 рублей, из которых: просроченные проценты – 18 983,84 руб., просроченный основной долг – 52 962,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 52,63 руб.; неустойка за просроченные проценты – 73,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Штень
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2026 года.