РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П., при секретаре Раренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Коровиной Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Между ПАО Сбербанк и К.Е.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «МИР Моmеntum ТП-1002» по эмиссионному контракту № ... от 14.09.2023г. и на имя К.Е.И. был открыт счет для отражения операций с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Лимит кредитования составил 30000 руб. с возможностью последующего увеличения, процентная ставка за пользование кредитом - 27,6% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ года заемщик К.Е.И. умерла.
Задолженность по кредиту за период с 30.04.2025г. по 19.12.2025г. составляет 35894,44 руб., куда входит просроченный основной долг – 29 994,30 руб. и проценты – 5900,14 руб., которую истец просит взыскать с наследников К.Е.И. и компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Коровина Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась электронным заказным письмом, которое не было получено адресатом и возвращено в суд за истечением срока хранения.
Третье лицо – нотариус Алексеевского нотариального округа Белгородской области Вишневецкая С.Ю. судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по электронной почте.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и К.Е.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «МИР Моmеntum ТП-1002» по эмиссионному контракту № ... от 14.09.2023г. Лимит кредитования составил 30000 руб. с возможностью последующего увеличения, процентная ставка за пользование кредитом - 27,6% годовых.
Из свидетельства о смерти серии II - ЛЕ № ..., выданного отделом ЗАГС администрации Алексеевского муниципального округа 30.04.2025 года, следует, что заемщик К.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На дату смерти К.Е.И. остались неисполненными указанные выше кредитные обязательства, размер которых за период с 30.04.2025г. по 19.12.2025г. составляет 35894,44 руб., куда входит просроченный основной долг – 29 994,30 руб. и проценты – 5900,14 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками второй очереди по закону являются братья и сестры наследодателя.
Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Как следует из материалов наследственного дела № ..., с заявлением о принятии наследства после смерти К.Е.И. обратилась ее дочь - Коровина Ю.Е.
05.11.2025г. Коровиной Ю.Е. выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>, стоимость которых по выпискам из ЕГРН составила соответственно 152204 руб. 80 копеек. и 210424 руб. 01 коп. Также имеется и иное имущество, входящее в состав наследственного имущества – денежные вклады и автомобиль.
Стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения долга наследодателя, о которых заявляет истец.
Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку в рассматриваемом деле единственным наследником, принявшим наследство, является Коровина Ю.Е., то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Коровиной Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Коровиной Юлии Евгеньевны (СНИЛС № ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества по долгу наследодателя К.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, сумму задолженности по эмиссионному контракту № ... от 14.09.2023 года за период с 30.04.2025 года по 19.12.2025 года в сумме 35894 рубля 44 копейки, куда входит просроченный основной долг – 29994 рубля 30 копеек, проценты – 5900 рублей 14 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.П. Чуприна
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2026 года.