РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П., при секретаре Раренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хирьяновой Марии Карповне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Хирьяновой М.К. задолженности по кредитному договору № ... от 28.06.2014г. за период с 27.09.2014г. по 11.03.2026г. в размере 70 612,45 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Свои требования истец основывает на том, что 28.06.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хирьяновой М.К. заключен кредитный договор № ..., согласно которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком на 720 дней под 46,9% годовых.
07.04.2025г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 27.09.2014г. по 11.03.2026г. в размере 70 612,45 руб., куда входят: просроченные проценты –7807,01 руб., просроченная задолженность –43 013,56 руб., штраф на просроченный платеж –8789,90руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась электронным заказным письмом. От нее поступило заявление о применении пропуска срока исковой давности по требованиям истца.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд находит иск неподлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 28.06.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хирьяновой М.К. заключен кредитный договор № ..., согласно которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком на 24 месяца под 46,9% годовых, дата перечисления первого платежа - 18.07.2014г.
Ответчица не отрицает наличие между ним и истцом договорных отношений и факт использования кредитных денежных средств.
07.04.2025г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В силу ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Используя кредитные денежные средства, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, вернуть банку кредит в предусмотренные сроки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату заемных средств, образовалась задолженность за период с 27.09.2014г. по 11.03.2026г. в размере 70 612,45 руб., куда входят: просроченные проценты –7807,01 руб., просроченная задолженность –43 013,56 руб., штраф на просроченный платеж –8789,90 руб., которую истец просит взыскать с ответчицы.
Суд находит заслуживающими внимание доводы ответчицы относительно применения срока исковой давности по требованиям истца.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
По смыслу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке правопреемства (уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен был исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен. Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ). Срок возврата займа договором был установлен в 24 календарных периода (месяца), дата первого платежа определена - 18.07.2014г., соответственно, последний платеж должен быть внесен – 08.07.2016г. Трехлетний срок для обращения в суд о взыскании задолженности, исходя их даты последнего платежа истек 08.07.2019г. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка района Белгородской области от 14.08.2018г., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Хирьяновой М.К. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 70 612,45 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. Суд считает, что истец пропустил срок исковой давности применительно к заявленным требованиям, поскольку в суд с настоящим иском истец, указывая к взысканию ту же сумму задолженности, обратился 18.03.2026г., т.е. по истечению 7-и летнего срока со дня отказа в выдаче судебного приказа.В силу положений ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хирьяновой Марии Карповне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н.П. Чуприна
Решение принято 18.05.2026г.