РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н., при секретаре Крюковой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» к Ивановой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» (сокращенное наименование – ООО ПКО «АСВ») обратилось с указанным иском в суд, в котором просит взыскать с Ивановой Ю.А. сумму задолженности по договору займа № № .... за период с 12.04.2025 года (дата выхода на просрочку) по 27.10.2025 год (дата договора цессии) в размере 58200 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу -27120 рублей, сумма задолженности по процентам – 29656,2 руб., сумма задолженности по пени 1423,8 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.03.2025г. между ООО МКФ «Мани Мен» и Ивановой Ю.А. был заключен договор займа № № ... на сумму 30 000 руб., на срок до 26.05.2025 года, под 248,208 % годовых. Обязательства по договору Ивановой Ю.А. исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
По договору уступки права требования от 27.10.2025г., право требования по указанному кредитному договору перешло от ООО МКФ «Мани Мен» к ООО ПКО «АСВ».
Определением мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области от 30.01.2026г. судебный приказ от 10.12.2025г. о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженности по договору займа № № ... от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 12.04.2025 года (дата выхода на просрочку) по 27.10.2025 год (дата договора цессии) в размере 58200 руб., отменен.
Представитель истца ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Ответчица Иванова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о слушании дела. Направленное ей заказное электронное письмо по адресу ее регистрации, вернулось с отметкой об истечении срока хранения.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 09.03.2025г. между ООО МФК «Мани Мен» и Ивановой Ю.А. был заключен договор займа № № ... на сумму 30 000 руб., на срок до 26.05.2025 года, под 248,208 % годовых.
Обязательства по договору Ивановой Ю.А. исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
При заключении договора заемщик выбрал способ предоставления займа - перечисление на банковскую карту, что отражено в договоре (п.17) в истории операций по зачислению.
ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства, перечислив заемщику обусловленную договором сумму в день заключения договора.
По договору уступки права требования от 27.10.2025 г., право требования по указанному кредитному договору перешло от ООО МФК «Мани Мен» к ООО ПКО «АСВ».
В силу ст. 810 и ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Несмотря на положение ст. 309 Гражданского кодекса РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма займа Ивановой Ю.А. не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не уплачены.
Как видно из представленного истцом «Расчета начислений и поступивших платежей», Иванова Ю.А. после получения микрозайма его погашение произвела частично 11.04.2025 года, в дальнейшем погашение не производила.
Возможность взимания процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки основана также на нормах ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которым стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.
Подписав договор займа посредством простой электронной подписи, Иванова Ю.А. подтвердила, что ею получена достоверная и полная информация о предоставляемом ей кредите и условиях возврата денежных средств по договору, включая проценты за пользование займом и их размер, а также то, что она согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма долга за период с 12.04.2025 года (дата выхода на просрочку) по 27.10.2025 год (дата договора цессии) в размере 58200 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу -27120 рублей, сумма задолженности по процентам – 29656,2 руб., сумма задолженности по пени 1423,8 руб.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по потребительскому займу, ответчиком также не представлено.
Суд соглашается с представленным расчетом процентов, поскольку расчет выполнен арифметически верно, соответствует условиям договора займа.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение обоснованность расчета истца.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области от 30.01.2026г. судебный приказ от 10.12.2025г. о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженности по договору займа № № ... от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 12.04.2025 года (дата выхода на просрочку) по 27.10.2025 год (дата договора цессии) в размере 58200 руб., отменен.
Данных о погашении задолженности (полностью или частично) в период исполнения судебного приказа сторонами не представлено.
Оснований для снижения процентов за пользование займом у суда не имеется.
Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ истцу компенсируются расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» к Ивановой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Юлии Александровны (№ ...) в пользу ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа № № ... от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 12.04.2025 года (дата выхода на просрочку) по 27.10.2025 год (дата договора цессии) в размере 58200 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу -27120 рублей, сумма задолженности по процентам – 29656,2 руб., сумма задолженности по пени 1423,8 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2026 года.
Судья Е.Н. Кузнецова