ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебногозаседания
21 апреля 2026 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н., при секретаре Гетманской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комаровой Валерии Викторовны к Путилову Вадиму Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Комарова В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Путилову В.А., ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15 часов 39 минут в <...> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: № ... принадлежащим и под управлением Комаровой В.В. и микроавтобусом № ..., принадлежащим Путилову В.А., под управлением Муравецкого Д.В. ДТП произошло по вине Муравецкого Д.В. В результате ДТП автомобилю истца причинен значительный материальный ущерб. Гражданская ответственность Муравецкого Д.В. не была застрахована. Просит взыскать с ответчика восстановительный ремонт в сумме 88100 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, расходы по оплате экспертизы 6000 рублей.
В судебное заседание истица Комарова В.В. не явилась, о дате, месте, времени судебного разбирательства извещалась заранее и надлежащим образом, представила суду ходатайство в котором просила принять ее отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с ее отказом от иска, так как ответчик возместил ей причиненный материальный ущерб и компенсировал судебные расходы.
Ответчик Путилов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом.
Третье лицо Муравецкий Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом.
Исследовав заявление об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от иска истицы Комаровой В.В., так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
А поскольку суд принимает отказ от иска истца, то производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Комаровой Валерии Викторовны к Путилову Вадиму Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом.
Разъяснить, что производство по делу прекращается и стороны не могут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья Е.Н.Кузнецова