ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П., при секретаре Раренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ... от 04.12.2023г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 56 034,28 руб. под 19,90% годовых, на срок 36 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ... от 04.12.2023г. за период с 16.05.2025г. по 27.11.2025 года в сумме 39 450 руб., куда входят просроченные проценты -4 308,28 руб., просроченный основной долг –35 141,72 руб. и компенсировать расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб.
В исковом заявлении истец указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
20.04.2026г. от представителя ПАО Сбербанк Заблуцкис В.Н. (доверенность от 08.12.2023г.) поступило заявление, в котором она настаивает на рассмотрении дела в судебном заседании в присутствии представителя истца.
Представитель истца, представители ответчиков вызывались в судебные заседания 15.06.2026 года и 22.07.2025 года, извещения им направлены по электронной почте, соответственно, 05.06.2026г. и 15.06.2026г., однако представитель истца не явился по неизвестной причине.
Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца или об отложении дела слушанием не поступало.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поэтому имеются основания для оставления искового заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения.
Суд разъясняет истцу правила ст. 223 ГПК РФ, согласно которой ПАО Сбербанк вправе обратиться в суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, с заявлением об отмене этого определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Чуприна Н.П.