РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г.Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Сальниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк (далее Банк), к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, Бабичеву Михаилу Викторовичу, о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Завгородней Марии Александровны.
Истец сослался на то, что 18.04.2023 года между Банком и Завгородней М.А. был заключен кредитный договор № № ..., и открыл ей счет № ... для перечисления кредита в размере 179640,72 рубля, кредит выдан сроком на 60 мес. Процентная ставка за пользование кредитном была согласована сторонами в размере 16,9% годовых, в случае нарушения условий договора, определена неустойка.
Возвращение кредита заёмщик должна была осуществлять путем внесения ежемесячных платежей, размер и сроки оплаты которых сторонами определены, график платежей согласован.
С 18.03.2025 года имеет место нарушение условий договора – невозвращение кредита. За период с этой даты по 03.12.2025 год задолженность составила 36738,88 рублей 20 копеек, из которых 32417 рубля – основной долг, 4321 рублей 78 копеек - проценты.
Начисление штрафных санкций Банк не производил, так как установил, что 12.02.2025 года заемщик умерла. На момент её смерти срок действия договора и срок исполнения кредитного обязательства не истекли. Задолженность перед Банком не погашена.
Ввиду того, что истцу не известны наследники Завгородней М.А. иск был подан к наследственному имуществу, состав которого истцу также не известен.
Истец просил суд взыскать в его пользу с наследников Завгородней М.А. за счет стоимости наследственного имущества указанную задолженность по кредитному договору, также истец заявил о взыскании в его пользу судебных расходов – 4000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска.
При подготовке дела к рассмотрению судом было установлено, что у Завгородней М.А. на дату смерти имелись:
- счет в банке ПАО Сбербанк № № ... с остатком на дату смерти в размере 28211,44 рубля.
Из полученного от нотариуса Марининой М.А. наследственного дела следует, что наследственное дело, после смерти Завгородней М.А. умершей 12.02.2025 года, открыто на основании требования кредитора от 06.11.2025 года, заявлений о принятии наследства от наследников не поступало, завещание от её имени не удостоверялось.
Ввиду таких обстоятельств, так как данное имущество имело признаки выморочного, суд привлек к участию в деле в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях.
Затем, было установлено, что у Звгородней М.А. имеется супруг Бабичев М.В., который привлечен в качестве ответчика по делу 16 июня 2026 года.
Истец, ответчики Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях и Бабичев М.В., будучи заблаговременно и надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
От Жегулина И.А., представляющего Банк по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
От Крамаренко Ю.В., представляющего интересы управления Росимущества по доверенности, поступил письменный отзыв на иск, где он возражал против его удовлетворения в отношении управления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.818 и ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор заключается в письменной форме.
Кредитный договор № № ... от 18.04.2023 года между Банком и Завгородней М.А. заключен с соблюдением письменной формы.
Банк свои обязательства по договору исполнил. Денежные средства заемщик получила в полном объеме, путем перечисления денежных средств в сумме 179640,72 рубля.
Кредитные денежные средства в сумме 179640,72 рубля были перечислены Банком на счет №№ ... заемщик самостоятельно выбрала счет для перечисления кредита, приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты. Срок и порядок исполнения обязательства, а также ответственность за его ненадлежащее исполнение, сторонами определен (график внесения платежей согласован).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно записи акта о смерти от 18.02.2025 года, Завгородняя М.А., умерла 12.02.2025 года.
Предоставленный Банком расчет её задолженности, оставшейся не погашенной по указанному договору, рассчитанный за период с 18.03.2025 года имеет место нарушение условий договора – невозвращение кредита. За период с этой даты по 03.12.2025 год задолженность составила 36738,88 рублей 20 копеек, из которых 32417 рубля – основной долг, 4321 рублей 78 копеек - проценты.
Указанная задолженность входит в наследственную массу и подлежит взысканию с наследников умершего в объеме стоимости наследственного имущества.
Согласно сведениям о физическом лице, у умершей Завгородней М.А. имеется супруг Бабичев М.В., брак был заключен 18.10.2023 года.
Как следует из информации, полученной от нотариуса Алексеевского нотариального округа Марининой М.А., после смерти Завгородней М.А. в установленный для этого законом срок никто за вступлением в наследство не обращался. Только от банка поступили сведения о наличии претензии в отношении наследственного имущества на сумму в размере кредитной задолженности.
Судом были предприняты исчерпывающие меры к установлению наследственной массы заемщика Завгородней М.А
Из полученных сведений следует, что на день смерти Завгородней М.А. принадлежали: денежные средства на счете в банке ПАО Сбербанк № № ... с остатком на дату смерти в размере 28211,44рубля.
Согласно положениям ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
Выморочное имущество в виде банковских вкладов переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Поэтому судом в качестве ответчиков по делу изначально и было привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях.
Однако, ввиду того, супруг умершей Бабичев М.В. фактически принял наследственное имущество, а именно после смерти Завгородней М.А. им были получены денежные средства в сумме 17255 рублей, со счета принадлежащего умершей, что свидетельствует о принятии им наследства.
Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях, является ненадлежащим и кредитная задолженность (полностью или в части) с него взыскана быть не может.
В ч.1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Остаток денежных средств, на день смерти составил 28211,44 рубля.
Следовательно, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, с которой надлежит осуществить взыскание кредитной задолженности, составляет 28211,44 рубля.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Банк представил платежное поручение, согласно которому при обращении в суд уплатил по настоящему делу госпошлину в сумме 4000 рубля
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк, в лице филиала Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) к Бабичеву Михаилу Викторовичу, о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,, удовлетворить частично.
Взыскать с Бабичева Михаила Викторовича (№ ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН7707083893) часть задолженности по основному долгу и процентам за период с 18.03.2025 года по 03.12.2025 года по договору №№ ... заключенному 18.04.2013 года с Завгородней Марией Александровной, умершей 12.02.2025 года, в сумме 28211 (двадцать восемь тысяч двести одиннадцать) рублей 44 копейки, а также судебные расходы в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
В остальной части в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Бабичеву М.В., -отказать.
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк, в лице филиала Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк (далее Банк), к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях,- отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение составлено 4 августа 2026 года.
Судья Е.Н.Кузнецова