РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П., при секретаре Раренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Пипия Илоне Хутовне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Свои требования основывает истец на том, что 07.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по вине водителя Пипия И.Х., управлявшей принадлежащим ей автомобилем Опель-Астра, государственный регистрационный знак № ..., которая допустила столкновение с автомобилем FAW Bestune Т77, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащим С.Я.С., в результате чего автомобиль FAW Bestune Т77, получил механические повреждения.
На момент ДТП, автомобиль FAW Bestune Т77, государственный регистрационный знак № ..., был застрахован по договору КАСКО в ПАО «Росгосстрах» и данная страховая компания по обращению потерпевшей выплатила страховое возмещение в сумме 73 400 руб.
Автогражданская ответственность при управлении автомобилем Опель-Астра, государственный регистрационный знак № ..., была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» без указания Пипия И.Х. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
СПАО «Ингосстрах» компенсировало ПАО «Росгосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 73 400 руб.
Истец просит взыскать с Пипия И.Х. в пользу ПАО «Ингосстрах» в сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 73 400 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена электронным заказным письмом по адресу регистрации, которое она не получила, и письмо было возращено в суд по истечению срока хранения.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.02.2025 года в 16 час. 10 мин. возле дома № ... по ул. Ст.Разина г.Алексеевка Белгородской области, произошло ДТП по вине водителя Пипия И.Х., управлявшей принадлежащим ей автомобилем Опель-Астра, государственный регистрационный знак № ..., которая при совершении маневра задним ходом, допустила столкновение с автомобилем FAW Bestune Т77, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащим С.Я.С.
По данному факту должностным лицом – инспектором ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД «Алексеевский» в отношении Пипия И.Х., вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ответственности по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В результате аварии автомобиль FAW Bestune Т77, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащий С.Я.С., получил механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль FAW Bestune Т77, государственный регистрационный знак № ..., был застрахован по договору КАСКО в ПАО «Росгосстрах» по полису серия № ....
ПАО «Росгосстрах», признавая указанное ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшей сумму страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждается платежным поручением от 02.07.2025г. о перечислении суммы за ремонт ООО «Драйнава-Центр».
ПАО «Ингосстрах» на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсировало ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 73 400 руб., о чем имеется платежное поручение от 02.07.2025г.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По положению ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Гражданская ответственность при управлении автомобилем Опель-Астра, государственный регистрационный знак № ..., на момент ДТП, была застрахована по договору ОСАГО № ... от 22.06.2024г. В качестве единственного лица, допущенного к управлению автомобилем в полисе указана только Б.Н.Г.
В соответствии со ст. 14 ч.1 под. «д» ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поэтому требования истца являются правомерными.
Регрессное требование к ответчице страховая компания заявляет в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, которая не превышает ее возможный максимальный размер, установленный законом.
Размер выплаченной суммы страхового возмещения ответчицей не оспаривается.
Основания к применению положений ч.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Пипия Илоне Хутовне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Пипия Илоны Хутовны (СНИЛС № ...) в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке суброгации денежные средства в сумме 73 400 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.
Судья Чуприна Н.П.
Решение принято 18.05.2026г.