РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова Е.Н., при секретаре Крюковой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Гребенюк Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Микрофинансовая компания «А ДЕНЕЬГИ» (далее – ООО МКК «А ДЕНЬГИ») обратилась в суд с указанным иском к Гребенюку Д.С., в котором, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № ... г. за период с 14.05.2025 г. по 12.10.2025 г. в размере 89380,19 рублей, из которых: 41943,09 рублей – сумма основного долга, 46087,79 рублей – проценты за пользованием займом, 1 349,31 рублей – неустойка, и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что 15.04.2025 г. между Гребенюк Д.С. и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» был заключен договор потребительского займа № ..., согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 49000 руб., путем перечисления денежных средств на банковскую карту № ....
Согласно индивидуальным условиям займа № № ... г. заемщик обязался вернуть кредитору сумму займа в размере 49000 руб. и оплатить проценты, срок пользования займом до 30.09.2025 года, процентная ставка 291,993% годовых.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 12.11.2025 г. отменен судебный приказ от 24.10.2025 г. о взыскании с Гребенюка Д.С. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженности по договору займа в размере 89380,19 руб., в связи с поступившими от Гребенюка Д.С. возражениями относительно его исполнения.
Представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гребенюк Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, электронным заказным письмом, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьями 809 и 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.
В соответствии с ч.14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт ее формирования определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что 15.04.2025 г. между Гребенюк Д.С. и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» был заключен договор потребительского займа № ..., согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 49000 руб., путем перечисления денежных средств на банковскую карту № ....
Факт заключения договора потребительского займа в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью ответчик не оспаривает.
Согласно индивидуальным условиям займа № № ... г. заемщик обязался вернуть кредитору сумму займа в размере 49000 руб. и оплатить проценты, срок пользования займом до 30.09.2025 года, процентная ставка 291,993% годовых.
Заемщиком Гребенюк Д.С. в счет исполнения обязательств внесены денежные средства в размере 7056,91 руб. В нарушение принятых обязательств ответчиком, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, денежные средства в согласованном размере не возвращены, проценты не оплачены, что следует из выписки по счету от 06.04.2026 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 12.11.2025 г. отменен судебный приказ от 24.10.2025 г. о взыскании с Гребенюка Д.С. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженности по договору займа в размере 89380,19 руб., в связи с поступившими от Гребенюка Д.С. возражениями относительно его исполнения.
Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности за период с 14.05.2025 г. по 12.10.2025 г. в размере 89380,19 рублей, из которых: 41943,09 рублей – сумма основного долга, 46087,79 рублей – проценты за пользованием займом, 1 349,31 рублей – неустойка.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который соответствует заключенному договору, ответчиком не оспорен.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с Гребенюка Д.С. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Гребенюк Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гребенюка Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979) задолженность по договору потребительского займа №№ ... года в размере 89380,19 рублей, из которых: 41943,09 рублей – сумма основного долга, 46087,79 рублей – проценты за пользованием займом, 1 349,31 рублей – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000, 00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09.06.2025 года.
Судья Е.Н.Кузнецова