ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакановой О.А., при секретаре Лобановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Бадамшину С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Бадамшину С.В., требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 913,50 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 312,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 225 руб.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Бадамшиным С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 762 850 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,2 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца.
Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.
В соответствии с Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осущестляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).
ДД.ММ.ГГГГ Клиент, произведя вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, предлагаемого Банком, подтвердил получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, что подтверждается лог-файлами из программы Банка и детализацией смс-сообщений на доверенный номер Клиента.
Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.
Согласно п. 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов.
Получив по своему запросу SMS сообщение с Push кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push код при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка.
Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено.
ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 762 850 руб.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 109 169,35 руб.
Истец, пользуясь правом, предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 104 913,50 руб., из которых:
- 98 842,11 руб. - основной долг;
- 5 598,52 руб. - проценты за пользование Кредитом;
- 65,03 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 407,84 руб. - пени по просроченному долгу.
Просит суд взыскать с Бадамшина С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 104 913,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Бадамшиным С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 608 001 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.
ДД.ММ.ГГГГ Клиент, произведя вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, предлагаемого Банком, подтвердил получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, что подтверждается лог-файлами из программы Банка и детализацией смс-сообщений на доверенный номер Клиента.
Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.
Согласно п. 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов.
Получив по своему запросу SMS сообщение с Push кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push код при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка.
Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено.
ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 608 001 руб.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 523 484,03 руб.
Истец, пользуясь правом, предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 506 312,15 руб., из которых:
- 447 667,39 руб. - основной долг;
- 56 736,78 руб. - проценты за пользование Кредитом;
- 733,52 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 1 174,46 руб. - пени по просроченному долгу.
Просит суд взыскать с Бадамшина С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 506 312,15 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 17 225 руб.
В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил. Представитель истца Балабашина Н.Ю., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
В судебное заседание ответчик Бадамшин С.В., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как уклонение от рассмотрения гражданского дела и злоупотребление правом.
В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело № 2-328/2026 рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Бадамшиным С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 762 850 руб. под 10,2 % годовых, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов в сумме 16 283,48 руб. платежами, равными 60 ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. Цель использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские нужды. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ
Кредитным договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику Кредит путем перечисления суммы Кредита в Дату предоставления Кредита на Банковский счет №1 № / счет для расчетов с использованием банковской карты (п.п. 17, 19, 20 Индивидуальных условий).
Ответчик Бадамшин С.В. подтвердил, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания Договора (п. 21 Индивидуальных условий).
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств в размере 762 850 руб. на банковский счет, что в судебном заседании стороной ответчика не оспорено.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что Бадамшиным С.В. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно представленному банком суду расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составил 104 913,50 руб., из которых:
- 98 842,11 руб. - основной долг;
- 5 598,52 руб. - проценты за пользование Кредитом;
- 65,03 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 407,84 руб. - пени по просроченному долгу.
Суд, проверив представленный банком расчет образовавшейся у Бадамшина С.В. задолженности по кредитному договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Ответчик своего расчета суду не представил. Кроме того, ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного банком расчета положениям по кредитному договору, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Бадамшина С.В. задолженности по кредитному договору в размере 104 913,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Бадамшиным С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 608 001 руб. под 18,9 % годовых, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов в сумме 15 738,45 руб. платежами, равными 60, ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Цель использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские нужды. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ
Кредитным договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику Кредит путем перечисления суммы Кредита в Дату предоставления Кредита на Банковский счет №1 № / счет для расчетов с использованием банковской карты (п.п. 17, 19, 20 Индивидуальных условий).
Ответчик Бадамшин С.В. подтвердил, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания Договора (п. 21 Индивидуальных условий).
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств в размере 608 001 руб. на банковский счет, что в судебном заседании стороной ответчика не оспорено.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что Бадамшиным С.В. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно представленному банком суду расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составил 506 312,15 руб., из которых:
- 447 667,39 руб. - основной долг;
- 56 736,78 руб. - проценты за пользование Кредитом;
- 733,52 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 1 174,46 руб. - пени по просроченному долгу.
Суд, проверив представленный банком расчет образовавшейся у Бадамшина С.В. задолженности по кредитному договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Ответчик своего расчета суду не представил. Кроме того, ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного банком расчета положениям по кредитному договору, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Бадамшина С.В. задолженности по кредитному договору в размере 506 312,15 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 225 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.
Взыскать с Бадамшина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3620 № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН 7702070139, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 913,50 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 312,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 225 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 02.02.2026 г.
Председательствующий О.А. Баканова
Мотивированный текст решения изготовлен 02.02.2026 г.