ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакановой О.А., при секретаре Лобановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ярошенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Ярошенко А.С., требуя взыскать задолженность по кредитному договору № V625/0040-0141827 от 16.03.2023 г. в размере 1 712 603,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 126 руб.
В обоснование требований указано, что 16.03.2023 г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Ярошенко А.С. заключен кредитный договор № V625/0040-0141827, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 732 517,07 руб. с взиманием за пользование Кредитом 15% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 732 517,07 руб.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 721 129,72 руб.
Истец, пользуясь правом, предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 712 603,69 руб., из которых:
- 1 588 342,38 руб. - основной долг;
- 123 313,97 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;
- 63,35 руб. - пени по просроченному долгу;
- 883,99 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Просит суд взыскать с Ярошенко А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V625/0040-0141827 от 16.03.2023 г. по состоянию на 07.11.2025 г. в общей сумме 1 712 603,69 руб., из которых: 1 588 342,38 руб. - основной долг; 123 313,97 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 63,35 руб. - пени по просроченному долгу; 883,99 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 126 руб.
В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил. Представитель истца Батраков С.В., действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
В судебное заседание ответчик Ярошенко А.С., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как уклонение от рассмотрения гражданского дела и злоупотребление правом.
В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело № 2-383/2026 рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Ярошенко А.С. заключен кредитный договор № V625/0040-0141827, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 732 517,07 руб., а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов в сумме 27 951,56 руб. Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 15 % годовых. Цель использования заемщиком потребительского кредита – на погашение ранее предоставленного Банком кредита (реструктуризация). Дата возврата кредита – 16.03.2033 г. (п.п. 1, 2, 4, 6, 11 Индивидуальных условий).
Кредит предоставляется Заемщику путем перечисления суммы Кредита в Дату предоставления Кредита на Банковский счет №1 / счет для расчетов с использованием банковской карты № (п. 21 Индивидуальных условий).
Кредитным договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
Обязательства по предоставлению кредита исполнено Банком ВТБ (публичное акционерное общество) посредством зачисления денежных средств в размере 1 732 517,07 руб. на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской с лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что Ярошенко А.С. обязательства по кредитному договору № V625/0040-0141827 от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Согласно представленному банком суду расчету размер задолженности по кредитному договору № V625/0040-0141827 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составил 1 712 603,69 руб., из которых:
- 1 588 342,38 руб. - основной долг;
- 123 313,97 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;
- 63,35 руб. - пени по просроченному долгу;
- 883,99 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Суд, проверив представленный банком расчет образовавшейся у Ярошенко А.С. задолженности по кредитному договору полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. Кроме того, ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного банком расчета положениям по кредитному договору, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Ярошенко А.С. задолженности по кредитному договору в размере 1 712 603,69 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 126 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.
Взыскать с Ярошенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 2511 № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН 7702070139, задолженность по кредитному договору № V625/0040-0141827 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 712 603,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 126 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 05.02.2026 г.
Председательствующий О.А. Баканова
Мотивированный текст решения изготовлен 05.02.2026 г.