РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 27.07. 2026
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Костиной О.Н., при секретаре судебного заседания Клименко С.В., с участием ответчика Клименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Клименко Елене Витальевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3, умершего (дата обезличена), в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство, задолженность в размере 413 665,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины -12842 руб.
В обоснование исковых требований представитель банка сослался на заключение (дата обезличена) между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 Соглашения о кредитовании №(номер обезличен) в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 400 000 руб. под 31,99 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
ФИО3 умер (дата обезличена), согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика отрыто наследственное дело.
Задолженность ФИО3 перед АО «Альфа-Банк» составляет 413 665,73 руб., из которых просроченный основной долг – 381 840,40 руб., начисленные проценты – 30 274,16 руб., штрафы и неустойки – 1551,17 руб.
В судебное заседание не явился представитель АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП и размещен я информации на официальном сайте суда, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ при указанной явке.
В судебном заседании ответчик Клименко Е.В. (мать должника) иск не признала. Пояснила, что после смерти сына приняла наследство. По информации АО «АЛЬФА-БАНК», представленной нотариусу Захаровой Е.А., на дату смерти сына в АО «АЛЬФА-БАНК» остаток денежных средств у умершего ФИО3 составил 7824,25 руб. Иного имущества не установлено. Также имеются задолженности по трем неисполненным кредитным договорам: с АО «Т-БАНК» и по двум договорам с АО «Альфа-Банк». Решением Белгородского районного суда от (дата обезличена), вступившим в законную силу по гражданскому делу №2-2010/2025 с нее уже взыскана задолженность по кредитному договору с АО «ТБанк» по договору кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 7824,25 руб. за счет наследственного имущества.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании абзаца второго пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из положений части 1 статьи 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно статье 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).
Условием приобретения наследства, предусмотренным пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (пункт 1 статьи 1153, статья 1154 ГК РФ).
Как следует их содержания пунктов 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 Соглашения о кредитовании (номер обезличен) в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 400 000 руб. под 31,99 % годовых.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
ФИО3 умер (дата обезличена), согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика отрыто наследственное дело.
Задолженность ФИО3 перед АО «Альфа-Банк» составляет 413 665,73 руб., из которых просроченный основной долг – 381 840,40 руб., начисленные проценты – 30 274,16 руб., штрафы и неустойки – 1551,17 руб.
Решением Белгородского районного суда Белгородской области по гражданскому делу №2-2010/2025 с Клименко Е.В. в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность за счет наследственного имущества должника ФИО3, по договору кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 7824,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела нотариуса Белгородского нотариального округа Захаровой Е.А. (номер обезличен), за принятием наследства обратилась мать наследодателя Клименко Е.В. Завещание наследодателем не оформлялось. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями. Согласно представленной АО «Альфа-Банк» нотариусу информации остаток денежных средств по счетам умершего ФИО3 составляет 7824,25 руб.
Иных данных о движимом и недвижимом имуществе, фактическом принятии наследниками имущества материалы наследственного дела, оставшегося после смерти заемщика, не содержат и судом не установлено. Кроме того, имеются сведения о наличии задолженностей по трем неисполненным кредитным договорам, заключенным между ФИО3 и АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк».
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, непредставления доказательств наличия иного имущества, за счет которого возможно взыскание задолженности умершего должника, с учетом ранее вынесенного вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности заемщика в рамках иного гражданского дела, пределов ответственности наследника, полагает требования не подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению в силу положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска АО «Альфа-Банк» ((номер обезличен) к Клименко Елене Витальевне (СНИЛ(номер обезличен)) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 31.07.2026.
Судья О.Н. Костина