РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 г. г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Федоровской И.В., при секретаре Бабануца О.О., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11» обратилось в (информация скрыта) районный суд (адрес обезличен) с иском о взыскании за счет наследственного имущества должника ФИО3 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 23.05.2024 в размере 425 745,94 руб., из которых просроченный основной долг в размере 404 770,40 руб., проценты в размере 19 933,54 руб., штрафы в 1 042,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 144 руб.
Требования мотивированы тем, что 23.05.2024 между ФИО12» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании (номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 436 500 руб. под 20,99 % годовых сроком на 60 мес. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в последствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО3 умер (дата обезличена), по сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело.
Определением (информация скрыта) районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО8, ФИО4, дело передано по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении дела не направил.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании иск признала, просила взыскать задолженность наследодателя ФИО3 с наследников в равных долях пропорционально долей принятого наследственного имущества.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Положениями статей 420, 492 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Из материалов дела следует, что 23.05.2024 между ФИО13» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании (номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 436 500 руб. под 20,99 % годовых сроком на 60 мес.
Факт предоставления заемщику кредитного лимита подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, истец свои обязательства по договору на получение кредита наличными перед ФИО3 исполнил.
ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, доказательств обратного суду не представлено.
Между тем, заемщик допускал нарушение принятых на себя по договору обязательств, о чем свидетельствует история погашений, предоставленная Банком.
Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании (номер обезличен) от 23.05.2024 сумма задолженности ФИО3 по состоянию на 24.12.2025 составляет 425 745,94 руб., из которых просроченный основной долг в размере 404 770,40 руб., проценты в размере 19 933,54 руб., штрафы в размере 1042,00 руб.
Размер задолженности подтвержден расчетами, составленными в соответствии с условиями договора и Графиками платежей, контррасчет и/или доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не предоставлены.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении соглашения о кредитовании были нарушены требования закона, по делу не имеется. Соглашение о кредитовании по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 820 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
(дата обезличена) заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии (номер обезличен) от (дата обезличена).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, при разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
По правилам статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 1154 этого же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела (номер обезличен), открытого к имуществу ФИО3, умершего 04.03.2025, усматривается, что после смерти наследодателя с заявлениями о вступлении в наследство и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились: ФИО4 (сын), ФИО8 (сестра). Наследственное имущество состоит из 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), автомобиля Форд Транзит государственный регистрационный номер (номер обезличен).
Стоимость наследственного имущества, в отношении которого наследникам умершего ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, превышает сумму задолженности по кредитному договору, в отношении которой предъявлен иск к наследникам.
Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств наличия у умершего ФИО3 иного имущества, помимо вышеуказанного, суду представлено не было.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать, все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено выше, обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО3 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности перешла к наследникам заемщика.
Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом в указанном выше размере, штрафных неустоек, подтверждается письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого у суда не вызывает сомнений. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиками суду не представлено.
Каких-либо доказательств об ином размере задолженности наследодателя ФИО3 перед Банком ответчиками суду также не представлено.
Между тем, суд не может принять во внимание доводы ответчика ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества в размере доли принятого наследства, поскольку в соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании изложенного, учитывая, что наследники умершего 04.03.2025 ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, нотариусом им были выданы свидетельства общей стоимостью наследственного имущества, превышающей размер задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и наследодателем ФИО3, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО4 и ФИО2 в пользу ФИО14» задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК Российской Федерации).
В силу указанных правовых норм с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13144 руб., уплаченная при подаче иска в суд (ст. 333.19 НК Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО15» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 ( паспорт гражданина РФ серии (номер обезличен)), ФИО2 (паспорт гражданина ПФ серии (номер обезличен)) в пользу ФИО16» (ИНН (номер обезличен)) задолженность по соглашению о кредитовании (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 425745,94 руб., из которых просроченный основной долг в размере 404 770,40 руб., проценты в размере 19 933,54 руб., штрафы в размере 1 042,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 144 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, умершего (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 13.08.2026 г.
Судья И.В. Федоровская