РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бурцевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабануца О.О., с участием представителя истца Курпяковой Е.В., представителя ответчика Чебукиной А.Н. адвоката Опарина А.Н., представителя ответчика Бердника Р.Н., представителя третьего лица Сафронкиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебукина Николая Ивановича к Чебукиной Антонине Николаевне, администрации Белгородского муниципального округа Белгородской области о прекращении права собственности Белгородского муниципального округа Белгородской области на квартиру, признании права собственности на жилое помещение, установил:
Чебукин Н.И. обратился в суд с указанным выше иском к Чебукиной А.Н., администрации Белгородского муниципального округа Белгородской области (с учетом уточнения требований от 01.10.2026) просит прекратить право собственности Белгородского муниципального округа Белгородской области в отношении квартиры с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 33,1 кв.м, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен). Признать за Чебукиным Н.И., (дата обезличена) года рождения право собственности на вышеуказанную квартиру.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от (дата обезличена) Полякову Н.С. и Поляковой В.Т. на праве общей совместной собственности принадлежала квартира общей площадью 33,1 кв.м, расположенная по адресу: (адрес обезличен).
(дата обезличена) Полякова В.Т. умерла. Поляков Н.С. умер (дата обезличена).
Истец Чебукин Н.И., (дата обезличена) года рождения является внуком Полякова Н.С. и Поляковой В.Т.
ФИО25 (отец истца) и ФИО26 на основании решения Белгородского районного суда Белгородской области от (дата обезличена) лишены родительских прав в отношении их сыновей: ФИО7, (дата обезличена) года рождения и ФИО11, (дата обезличена) года рождения.
Начиная с 2003 года отношений с родителями, в частности с матерью ФИО2 истец не поддерживает, ему неизвестно жива она или нет, ее место жительство.
ФИО4 являлась попечителем над несовершеннолетним ФИО7
Фактически истец проживал с ФИО6 и ФИО4 по адресу: (адрес обезличен), при этом зарегистрирован был по адресу: (адрес обезличен). Обучался в школе и получал медицинскую помощь по фактическому проживанию в пгт.Разумное.
После смерти ФИО4 к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не открывалось, но фактически истец принял наследство в виде квартиры, поскольку на тот момент проживал в квартире, у него имелись ключи, он поддерживал квартиру в чистоте и порядке, оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате, которые сохранились у него до настоящего времени (квитанции за 2017 год), то есть в течение 6 месяцев после смерти ФИО4 В квартире после смерти ФИО4 истец проживал с ФИО6
(дата обезличена) ФИО6 умер. После его смерти к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не открывалось. Однако истец фактически принял наследство, поскольку остался проживать в квартире, нес расходы по оплате ЖКХ.
ФИО7 считает, что в связи с фактическим принятием наследства как после смерти ФИО4, так и после смерти ФИО6 он является единственным наследником по праву представления, поэтому имеет право требовать признания права собственности на спорную квартиру.
После ознакомления с материалами наследственных дел ему стало известно, что нотариусом на указанную квартиру выданы свидетельства о праве на наследство Белгородскому муниципальному округу Белгородской области, в связи с чем уточнил требования и просит прекратить право собственности Белгородского муниципального округа Белгородской области в отношении спорной квартиры.
Представителем ответчика администрации Белгородского муниципального округа Белгородской области на уточненное исковое заявление поданы письменные возражения.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ «Собственность Белгородского муниципального округа», исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Белгородского муниципального округа Белгородской области и привлечена в качестве соответчика.
В судебном заседании представитель истца Курпякова Е.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Адвокат Опарин А.Н., назначен согласно определению судьи от 09.09.2026 в соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Чебукиной А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что согласно материалам дела ФИО2 (мать истца) является наследником первой очереди после смерти ФИО4 и ФИО13, однако с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась. ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО7, но не лишена права на наследство и не признана недостойным наследником.
В судебном заседании представитель ответчика администрации Белгородского муниципального округа Белгородской области Бердник Р.Н. дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях ответчика, приобщенных к материалам дела, просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ «Собственность Белгородского муниципального округа» Сафронкина О.А. поддержала возражения администрации Белгородского муниципального округа Белгородской области, просила в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание не явились истец Чебукин Н.И., извещен электронным заказным письмом (80405024796292), получено 03.10.2026, обеспечил явку своего представителя; ответчик Чебукина А.Н. извещена на последнему известному месту регистрации электронным заказным письмом (80405024787993), возврат 10.10.2026 в связи с истечением срока хранения, в порядке статьи 50 ГПК РФ судом назначен адвокат для представления интересов Чебукиной А.Н., о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, что позволяет в силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (пункт 34).
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частью 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 указанного Кодекса, и делится между ними поровну.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как указано в пункте 2 статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6, (дата обезличена) года рождения и ФИО4, (дата обезличена) года рождения на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в (адрес обезличен) от (дата обезличена) на праве общей совместной собственности принадлежала квартира общей площадью 33,0 кв.м, расположенная по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен).
(дата обезличена) ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии (номер обезличен) (номер обезличен), выданным (дата обезличена) администрацией городского поселения (адрес обезличен) «(адрес обезличен)» (адрес обезличен), а также записью акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена).
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являлись супруг ФИО6, (дата обезличена) года рождения (запись акта о заключении брака (номер обезличен) от (дата обезличена), место государственной регистрации – Тавровский сельский Совет Белгородского района Белгородской области) и дочь ФИО23 (ФИО22) А.Н., (дата обезличена) года рождения (запись акта о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена), место государственной регистрации – Тавровский сельский Совет Белгородского района Белгородской области), которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось.
(дата обезличена) умер ФИО6, что подтверждается записью акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) и свидетельством о смерти серии II-ЛЕ (номер обезличен), выданным (дата обезличена) отделом ЗАГС администрации (адрес обезличен).
После смерти ФИО6 наследником по закону первой очереди являлась дочь ФИО23 (ФИО22) А.Н., которая с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, наследственное дело к имуществу ФИО6 не открывалось.
По сведениям отдела ЗАГС администрации Белгородского муниципального округа Белгородской области в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака (номер обезличен) от (дата обезличена), место государственной регистрации Николаевский сельский Совет Белгородского района Белгородской области между Чебукиным И.В., (дата обезличена) года рождения и Поляковой А.Н., (дата обезличена) года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО22.
Согласно свидетельству о рождении и записи акта о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО7 родился (дата обезличена). Родителями указаны ФИО2 (мать) и ФИО3 (отец).
Судом установлено, что на основании решения Белгородского районного суда Белгородской области от (дата обезличена) ФИО3 и ФИО2 лишены родительских прав в отношении их сыновей: ФИО7 (истца по делу), (дата обезличена) года рождения и ФИО11, (дата обезличена) года рождения. Решение вступило в законную силу (дата обезличена).
Постановлением главы администрации Белгородского района Белгородской области от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об установлении попечительства над несовершеннолетним ФИО7» установлено попечительство над несовершеннолетним ФИО7, (дата обезличена) года рождения, и его имуществом, назначена попечителем ФИО4. За несовершеннолетним ФИО7 сохранено право проживания и пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).
В 2024 году муниципальное образование муниципальный район «Белгородский район» Белгородской области в лице администрации Белгородского района обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просило признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен).
Заочным решением Белгородского районного суда Белгородской области от (дата обезличена) ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен) признана утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по (адрес обезличен) ФИО22 (ФИО23) А.Н. зарегистрированной не значится.
Определением суда от (дата обезличена) назначен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которой неизвестно.
В обоснование фактического принятия наследства как после смерти бабушки ФИО4, умершей (дата обезличена), так и после смерти дедушки ФИО6, умершего (дата обезличена) истец указал на то, что проживал в квартире наследодателей, у него имелись ключи от квартиры, поддерживал квартиру в чистоте и порядке, оплачивал счета за коммунальные услуги, и совершил указанные действия в юридически значимый период.
В качестве доказательства несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО7 представлены квитанции по оплате коммунальных услуг за январь, февраль и март 2016 года, а также кассовые чеки от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), однако, из содержания представленных документов невозможно сделать однозначный вывод о том, что произведенные коммунальные платежи осуществлялись по спорному жилому помещению именно истцом, поскольку квитанции оформлены на ФИО4, оплата произведена за коммунальные услуги еще при жизни ФИО6, согласно кассовым чекам оплата производилась наличными, плательщиком указана ФИО4
Кроме того, из приобщенных к материалам дела в судебном заседании по ходатайству представителя истца платежных документов от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) с назначением платежа: (адрес обезличен), пгт. Разумное, (адрес обезличен), плательщиком которых являлась ФИО16 - жена истца ФИО7 (свидетельство о заключении брака II-ЛЕ (номер обезличен) от (дата обезличена)), а также платежных документов по оплате за электроэнергию от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг спорной квартиры имелась, что опровергает утверждения истца о должном содержании спорной квартиры, а представленные суду квитанции отражают лишь нерегулярную оплату жилищно-коммунальных услуг со стороны истца.
Также истец в обоснование доводов о фактическом принятии наследства указывал на то, что получал выплату социального пособия на погребение ФИО6, что подтверждается сведениями ОСФР по (адрес обезличен) от (дата обезличена), согласно которым ФИО7 через отделение почтовой связи (дата обезличена) осуществлена выплата в размере 5562, 25 руб. по заявлению (номер обезличен) от (дата обезличена).
Между тем, несение ФИО7 расходов на погребение наследодателя в силу разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Кроме того, начиная с 2017 года, то есть более 8 лет истец никаких действий по принятию наследства не принимал.
ФИО2 являясь наследником первой очереди не приняла наследство после смерти матери ФИО4 и после смерти отца ФИО6, но при наличии наследника первой очереди какие-либо действия по фактическому принятию наследства не порождают для ФИО7 никаких правовых последствий и правового значения не имеют.
То есть, установление факта принятия наследства для истца юридически значимых последствий не повлечет, поскольку у ФИО7 не возникло право наследовать имущество после смерти бабушки ФИО4 и дедушки ФИО6 по праву представления, так как он не относится к кругу наследников очереди, призываемой к наследованию по закону при наличии наследника первой очереди – дочери ФИО2
Таким образом, истец ФИО7, являющийся внуком наследодателей ФИО4 и ФИО6 мог призываться в качестве наследника первой очереди только по праву представления лишь в том случае, если ко времени открытия наследства его родителя, ребенка наследодателя, нет в живых. При этом внук наследодателей не является наследником какой-либо иной очереди, в связи с чем не может вступить в права наследования, если живы наследники первой очереди, в данном случае ФИО2 (дочь ФИО4 и ФИО6, мать истца ФИО7).
При таких обстоятельствах, оснований для признания за ФИО7 права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен) суд не усматривает.
Одновременно суд учитывает, что на спорную квартиру и.о. нотариуса ФИО17 ФИО18 (дата обезличена) выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершей (дата обезличена) на ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) после смерти ФИО6, умершему (дата обезличена) на ? доли вышеуказанной квартиры Белгородскому муниципальному округу Белгородской области, чьё право было зарегистрировано в установленном порядке и до настоящего времени не оспорено.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации (абзац пятый пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (статья 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 3 Закона Белгородской области от 25.02.2025 № 450 «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального района «Белгородский район» Белгородской области» Белгородский муниципальный округ Белгородской области является правопреемником преобразуемых поселений и муниципального района «Белгородский район» Белгородской области со дня вступления в силу настоящего закона.
Органами местного самоуправления Белгородского муниципального округа Белгородской области в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления преобразуемых поселений и муниципального района «Белгородский район» Белгородской области, которые на день создания Белгородского муниципального округа Белгородской области осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношении с органами государственной власти РФ, органами государственной власти Белгородской области, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.
В соответствии с пунктом 2 Решения Совета депутатов Белгородского муниципального округа Белгородской области от 30.09.2025 № 10 «О вопросах правопреемства» администрация Белгородского муниципального округа Белгородской области определена правопреемником администрации Белгородского района Белгородской области и администрации городского поселения «Поселок Разумное» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области в отношениях с органами государственной власти РФ, органами государственной власти Белгородской области, органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.
Так, материалами наследственных дел (номер обезличен) к имуществу ФИО4, умершей (дата обезличена), и (номер обезличен) к имуществу ФИО6, умершего (дата обезличена) подтверждается, что (дата обезличена) администрацией Белгородского муниципального округа (адрес обезличен) в лице начальника МКУ «Собственность Белгородского муниципального округа»Богданова В.Ф., действующего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена) поданы заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен) после смерти ФИО4 и ? доли на указанную выше квартиру после смерти ФИО6
18.06.2026 временно исполняющей обязанности нотариуса Суязовой И.В. Гузиевой И.А. в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выданы свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающие возникновение права собственности, согласно которым наследником имущества ФИО4, умершей (дата обезличена) (1/2 доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен)) и ФИО6, умершего (дата обезличена) (1/2 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру) является Белгородский муниципальный округ Белгородской области.
18.06.2026 на основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону за Белгородским муниципальным округом (адрес обезличен) зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью 33 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен), что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.
В соответствии с абзацами первым и третьим пункта 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.
В связи с изложенным и учитывая, что на спорную квартиру нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство Белгородскому муниципальному округу Белгородской области, чьё право было зарегистрировано в установленном порядке и до настоящего времени не оспорено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО2, администрации Белгородского муниципального округа Белгородской области о прекращении права собственности Белгородского муниципального округа Белгородской области на квартиру, признании права собственности на жилое помещение отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд (адрес обезличен).
Мотивированное решение суда изготовлено 03.11.2026.
Судья Е.В. Бурцева