ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.07.2026 г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Костиной О.Н, при секретаре судебного заседания Клименко С.В., с участием ответчика Марачковской О.М., представителя Серебряковой А.В. – Мазикина О.И. (по доверенности), рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана к Марачковской Ольге Михайловне, Серебряковой Анне Вячеславовне, Макаренко Светлане Леонидовне, Третьякову Сергею Николаевичу, Демченко Зое Ефимовне, Угнивенко Сергею Александровичу, Рудакову Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени, установил:
Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к наследникам ФИО5, (дата обезличена) г.р., умершего (дата обезличена) о взыскании в задолженности по арендной плате по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения № (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1 340, 11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 28.08.2024 по 23.04.2026 – 413,34 руб., а всего 1 753,44 руб.
Определением Магаданского городского суда от 22.05.2026 по гражданскому делу № 2-1789/2026 к участию в качестве ответчиков привлечены Марачковская Ольга Михайловна, Серебрякова Анна Вячеславовна, Макаренко Светлана Леонидовна, Третьяков Сергей Николаевич, Демченко Зоя Ефимовна, Угнивенко Сергей Александрович, Рудаков Геннадий Александрович, дело передано по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области, где было принято к производству определением судьи от 25.06.2026.
В предварительное судебное заседание не явились: истец, ответчики Серебрякова А.В., Макаренко С.Л., Третьяков С.Н., Демченко З.Е., Угнивенко С.А., Рудаков Г.А., о времени и месте заседания извещены надлежащим образом посредством ЭЗП и размещения информации на официальном сайте суда, от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку дочь наследодателя оплатила задолженность, от Угнивенко С.А. ранее поступили письменные возражения относительно исковых требований, Серебрякова А.В. обеспечила явку представителя, в связи с чем вопрос о прекращении производства по делу рассмотрен при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Марачковская О.М., представитель Серебряковой А.В. – Мазикин О.И. не возражали против прекращения производства по делу.
Ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца Залевантусовой А.А., наделенной таковыми полномочиями согласно доверенности от 02.06.2026 №34, указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.
Данное заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст.173 ГПК РФ.
Суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца, наделенного соответствующими полномочиями, об отказе от иска, поскольку данный отказ не противоречат закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких данных, у суда имеются правовые основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя истца Залевантусовой А.А. от иска.
Производство по делу по иску Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ИНН: (номер обезличен)) к Марачковской Ольге Михайловне (СНИЛС: (номер обезличен)), Серебряковой Анне Вячеславовне (СНИЛС: (номер обезличен)), Макаренко Светлане Леонидовне (ИНН: (номер обезличен)), Третьякову Сергею Николаевичу (ИНН: (номер обезличен)), Демченко Зое Ефимовне (ИНН: (номер обезличен)), Угнивенко Сергею Александровичу (СНИЛС: (номер обезличен)), Рудакову Геннадию Александровичу (ИНН: (номер обезличен)) о взыскании задолженности по арендной плате, пени прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд со дня его вынесения.
Судья Белгородского районного суда О.Н. Костина