ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» сентября 2026 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.
При секретаре - Дыбчинской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Щербаковой Александре Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
11.05.2022 года между АО «Альфа-Банк» и Демешовой Д.С. заключен кредитный договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № (номер обезличен), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 160 000 рублей, с выплатой 34,49% годовых. Впоследствии кредитный лимит был увеличен до 260 000 рублей.
24.06.2023 года Демешова Д.С. умерла.
После смерти Демешовой Д.С. наследство принято ее двоюродной тетей Щербаковой А.Г..
23.06.2025 года между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки требования №(номер обезличен) в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 11.05.2022 года, заключенному с Демешовой Д.С., перешло к ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания».
ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем Демешовой Д.С., просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего Демешовой Д.С. задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 11.05.2022 года по состоянию на 22.01.2024 года в размере 315 445,96 рублей, в том числе: сумма основного долга – 257 772,63 рубля, плановые проценты – 57 673,33 рубля, неустойка – 2 261,76 рублей, пени – 1 125,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 386 рублей.
Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 17.07.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Щербакова А.Г..
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по электронной почте (доставлено 04.08.2026 года) и посредством своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Щербакова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая 14.08.2026 года возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовала.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, 11.05.2022 года между АО «Альфа-Банк» и Демешовой Д.С. заключен кредитный договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № (номер обезличен), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 160 000 рублей, с выплатой 34,49% годовых. Впоследствии кредитный лимит был увеличен до 260 000 рублей.
Указанное подтверждается анкетой-заявлением о получении кредитной карты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита и дополнительным соглашением к нему, отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью в целях заключения договора потребительского кредита, выпиской по счету, памяткой о тарифах по кредитной карте.
Согласно условиям договора, погашение кредита производится ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями, дата расчета минимального платежа – 11 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (п.6 договора).
В соответствии с п.12 индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Факт нарушения договорных обязательств подтверждается представленной истцом выпиской по счету.
В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из копии наследственного дела к имуществу Демешовой Д.С., умершей 24.06.2023 года следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ее двоюродная тетя Щербакова А.Г..
Также в материалах наследственного дела имеется уведомление (претензия) Демешова Е.В. в лице его представителя по доверенности Семенова Р.И. о задолженности наследодателя в размере 2 750 000 рублей от 19.12.2023 года.
(информация скрыта)
Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13.11.2024 года, утверждено мировое соглашение, заключенное между Демешовым Евгением Васильевичем и Щербаковой Александрой Григорьевной, на следующих условиях:
1.Демешов Евгений Васильевич обратился в Октябрьский районный суд г.Белгорода с исковым заявлением о выделении супружеской доли из состава наследства и признании права собственности. Щербакова Александра Григорьевна подала встречное исковое заявление о выделении доли из состава наследства и признании права собственности.
2. Спорным объектом недвижимости из состава наследства является квартира с с кадастровым номером (номер обезличен) расположенную по адресу: (адрес обезличен)
По мировому соглашению стороны по итогам взаимного признания исковых требований по разделу спорного имущества из состава наследства с учетом отступного решили:
3. Признать за Демешовым Евгением Васильевичем право собственности на квартиру с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен)
4. Исключить из ЕГРН запись №(номер обезличен) от 19.11.2021 года о регистрации права собственности Демешовой Дианы Сергеевны на квартиру с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен)
5. Демешов Евгений Васильевич признает, что Щербакова Александра Григорьевна как единственный наследник полностью исполнила обязательство по погашению долга Демешовой Дианы Сергеевны (наследодателя) перед Демешовым Евгением Васильевичем по договору займа от 22.09.2022 года на сумму 2 750 000 рублей.
6. С момента регистрации перехода права собственности по указанному мировому соглашению на квартиру с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), обязательство, указанное в п.5 настоящего мирового соглашения, прекращается полностью, включая возникшие издержки займодавца (Демешова Евгения Васильевича), связанные с исполнением обязательства.
7. Щербакова А.Г. соглашается, что в счет причитающейся ей ? доли в квартире с кадастровым номером с кадастровым номером (номер обезличен) расположенную по адресу: (адрес обезличен), в качестве отступного Демешов Е.В. отказывается от предъявления к ней требований по исполнению договора займа от 22.09.2022 года на сумму 2 750 000 рублей, заключенного между Демешовым ЕВ. И Демешовой Д.С..
8. Подписав мировое соглашение, стороны подтверждают, что они не имеют и не будут иметь в дальнейшем взаимных претензий, связанных с разделом квартиры с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), и обязательств по договору займа от 22.09.2022 года на сумму 2 750 000 рублей, заключенного между Демешовым Е.В. и Демешовой Д.С..
Таким образом, на момент смерти 24.06.2023 года Демешовой Д.С. принадлежали на праве собственности: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру (номер обезличен) общей площадью 46,9 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровой стоимостью 2 826 520,23 рублей (стоимость ? доли – 1 413 260,11 рублей); квартира №123 общей площадью 42,9 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенная по адресу: (адрес обезличен), кадастровой стоимостью 2 585 452,41 рубля.
Иных данных о стоимости вышеуказанных объектов недвижимого имущества не представлено.
Наличие у наследодателя иного имущества, составляющего наследственную массу, судом не установлено.
В связи с чем, стоимость наследственного имущества, принадлежащего наследнику Щербаковой А.Г. составляет 3 998 712,52 рубля (1 413 260,11+2 585 452,41).
Ответчиком возложенная на него в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспорена.
23.06.2025 года между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки требования №(номер обезличен) в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 11.05.2022 года, заключенному с Демешовой Д.С., перешло к ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания».
Задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 11.05.2022 года по состоянию на 22.01.2024 года составила в размере 315 445,96 рублей, в том числе: сумма основного долга – 257 772,63 рубля, плановые проценты – 57 673,33 рубля, неустойка – 2 261,76 рублей, пени – 1 125,32 рублей.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Так, согласно Условиям договора, запрет Заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему Договору любым третьим лицам не установлен.
Таким образом, ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора от 11.05.2022 года, в полном объеме.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказанность принятия Щербаковой А.Г. наследства после смерти Демешовой Д.С., наличие задолженности по кредитному договору, не оспоренной ответчиком, а также то обстоятельство, что стоимость принятого наследства превышает размер заявленной ко взысканию задолженности, в том числе и после погашения задолженности перед Демешовым Е.В. в размере 1 248 712,52 рублей (3 998 712,52- 2 750 000), у суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 386 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (номер обезличен)) к Щербаковой Александре Григорьевне (номер обезличен) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в Щербаковой Александра Григорьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 11.05.2022 года по состоянию на 22.01.2024 года в размере 315 445,96 рублей, в том числе: сумма основного долга – 257 772,63 рубля, плановые проценты – 57 673,33 рубля, неустойка – 2 261,76 рублей, пени – 1 125,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 386 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18.09.2026 года.
Судья Е.А.Заполацкая