ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2026 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Маслова М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьялициной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Муртазина Артура Фаиловича к Дубровской (Карнаушенко) Елене Владимировне о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ИП Муртазин А.Ф. обратился в Белгородский районный суд Белгородской области с иском, в котором просит взыскать с Дубровской (Карнаушенко) Е.В. задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 22.03.2023 в размере 127 927,33 руб., в том числе сумма основного долга - 69 976 руб. 56 коп., проценты - 21 822 руб. 37 коп., неустойка - 34 638 руб. 40 коп., задолженность по расходам/комиссиям - 1 490 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 838 руб., проценты на сумму основного долга из расчета: 10 % годовых, начиная с 06.05.2026 по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основою долга из расчета 0,1% в день, начиная с 06.05.2026 по день фактическою исполнения обязательств,
Требования мотивированы тем, что 22.03.2023 между ПАО «МТС-Банк» и Дубровской (Карнаушенко) Е.В. заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому заемщику выдан кредит в сумме 70 000 руб., с условием возврата с оплатой 10% годовых, в случае просрочки исполнения обязательства подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % в день. На основании Договора уступки прав (требований) (номер обезличен) век от 25.12.2024 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ранее ООО Коллекторское агентство «21 век») в полном объёме права требования к Должнику по заключенному кредитному договору. Права требования по кредитному договору (номер обезличен) от 22.03.2023 уступлены ИП Муртазину А.Ф. на основании Договора уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от 06.06.2025, заключенного между ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» и ИП Муртазин А.Ф.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что 22.03.2023 между ПАО «МТС-Банк» и Дубровской (Карнаушенко) Е.В. заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому заемщику выдан кредит в сумме 70 000 руб., с условием возврата с оплатой 10% годовых.
При просрочке возврата суммы кредита и процентов, предусмотрена неустойка 0,1% в день.
Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, за период с 22.03.2023 по 05.05.2026 образовалась задолженность в размере 127 927,33 руб., в том числе сумма основного долга - 69 976 руб. 56 коп., проценты - 21 822 руб. 37 коп., неустойка - 34 638 руб. 40 коп., задолженность по расходам/комиссиям - 1 490 руб.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании договора уступки прав (требований) (номер обезличен) век от 25.12.2024 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ранее ООО Коллекторское агентство «21 век») в полном объёме права требования к Должнику по заключенному кредитному договору.
Права требования по кредитному договору (номер обезличен) от 22.03.2023 уступлены ИП Муртазину А.Ф. на основании Договора уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от 06.06.2025, заключенного между ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» и ИП Муртазиным А.Ф.
Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 22.03.2023 по 05.05.2026 по кредитному договору (номер обезличен) от 22.03.2023 в размере 127 927,33 руб., в том числе сумма основного долга - 69 976 руб. 56 коп., процентов - 21 822 руб. 37 коп., неустойки - 34 638 руб. 40 коп., задолженность по расходам/комиссиям - 1 490 руб., проценты на сумму основою долга из расчета: 10 % годовых, начиная с 06.05.2026 по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основою долга из расчета 0,1% в день, начиная с 06.05.2026 по день фактическою исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4 838 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Муртазина Артура Фаиловича к Дубровской (Карнаушенко) Елене Владимировне о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Дубровской (Карнаушенко) Елены Владимировны (номер обезличен)) в пользу ИП Муртазина Артура Фаиловича ((номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 22.03.2023 22.03.2023 по 05.05.2026 в размере 127 927,33 руб., в том числе сумма основного долга - 69 976 руб. 56 коп., проценты - 21 822 руб. 37 коп., неустойка - 34 638 руб. 40 коп., задолженность по расходам/комиссиям - 1 490 руб., продолжив взыскание процентов на сумму основою долга из расчета: 10 % годовых, начиная с 06.05.2026 по день фактического исполнения обязательств; продолжив взыскание неустойки на сумму основою долга из расчета 0,1% в день, начиная с 06.05.2026 по день фактическою исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 838 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.10.2026 года
Судья М.А. Маслов