ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Москаленко А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.И., в отсутствие представителя ООО ПКО «АБК», ответчика Шпак И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АБК» к Шпак Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
15.06.2021 ПАО «МТС-Банк» и Шпак И.В. заключили кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого выдан кредит в сумме 144425,34 руб. на срок до 16.06.2022 под 7,6% годовых, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита.
Заемщик надлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
11.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО ПКО «АБК») заключен договор уступки прав требования (номер обезличен), согласно которому ООО ПКО «АБК» уступлены права требования к Шпак И.В. по спорному кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4Белгородского района Белгородской области от 22.04.2022 с Шпак И.В. в пользу ООО ПКО «АБК» взысканы задолженность по кредитному договору (номер обезличен) (заключенному между должником и ПАО «МТС-Банк») за период с 16.07.2021 по 11.02.2022 в сумме 147877,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2078,78 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 23.03.2026 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Шпак И.В. возражениями относительно его исполнения.
ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 15.06.2021 за период с 16.07.2021 по 11.02.2022 в размере 147877,64 руб.: 144425,34 – основной долг, 3452,30 руб. – просроченные проценты, зачесть в счет оплаты задолженности взысканные денежные средстваво исполнение судебного приказа в размере 44718,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5436,00 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, взятых на себя обязательств.
Ответчиком Шпак И.В. письменных возражений относительно заявленных требований, ходатайств о применении срока исковой давности, не представлено.
Представитель истца ООО ПКО «АБК», ответчик Шпак И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на сайте суда, электронным письмом, ответчик – электронным письмом (ПИ (номер обезличен)), о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик Шпак И.В. будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что 15.06.2021 ПАО «МТС-Банк» и Шпак И.В. заключили кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого выдан кредит в сумме 144425,34 руб. на срок до 16.06.2022 под 0,08% годовых, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита.
Заемщик надлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
11.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования (номер обезличен), согласно которому ООО ПКО «АБК» уступлены права требования к Шпак И.В. по спорному кредитному договору.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что на основании кредитного договора (номер обезличен) от 15.06.2021 банк выдал кредит ответчику в сумме 144425,34 руб. на срок до 16.06.2022 под 0,08% годовых.
Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняются.
При определении суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом суд исходит из расчетов, представленных истцом. Расчеты произведены на основании условий договора.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 16.07.2021 по 11.02.2022 составляет 147877,64 руб., из которых 144425,34 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 3452,30 руб. - сумма просроченных процентов.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые банк ссылается, как на основания своих требований.
Кроме того истцом предоставлены сведения о том, что с Шпака И.В. во исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 22.04.2022 были взысканы денежные средства в сумме 44718,06 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 103159,58 руб.: 99707,28 руб. – основной долг, 3452,30 руб. – просроченные проценты.
Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 819 и ст. 811 ч. 2 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ответчик суду не представил.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5436,00 руб., факт несения которых подтвержден документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «АБК» (ИНН 7736659589) к Шпак Игорю Викторовичу (паспорт: (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шпак Игоря Викторовича в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 15.06.2021 за период с 16.07.2021 по 11.02.2022 в сумме 103159,58 руб.: основной долг 99707,28 руб., просроченные проценты – 3452,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5436,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Москаленко
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 07.10.2026.