К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2285/2026 ~ М-1661/2026

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Белгородский районный суд Белгородской области · судья Костина Ольга Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
29.06.2026
Решение
24.07.2026
Категория
Зарплата

Решения

УИД31RS0002-01-2026-002694-26

Дело №2-2285/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2026 г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н., при секретаре судебного заседания Клименко С.В., c участием представителя истца Коваль О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чайкина Александра Павловича к ООО «ДЭП №96» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чайкин А.П. с 21.04.2021 принят на работу в ООО «ДЭП №96» на должность водителя на основании приказа (номер обезличен)-к от (дата обезличена). С 25 апреля по июль 2026 года заработная плата ответчиком не выплачивается.

Чайкин А.П. обратился в суд с иском к ООО «ДЭП №96», в котором просит (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ): взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за апрель, май, июнь, июль 2026 года в сумме 496 688,30 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 09.05.2026 по 19.07.2026 – 9731,11 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности - 3 000 руб.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте суда, истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ при указанной явке.

Представитель истца Коваль О.Н. в судебном заседании поддержала уточненные требования.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Трудовыми отношениями в силу ст. 15 ТК РФ являются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст.16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом, а также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Согласно ст.56 ТК РФ трудовой договор – соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя.

В статье 57 ТК РФ приведены требования к содержанию трудового договора, определены его существенные условия.

Статья 129 ТК РФ определяет заработную плату (оплату труда работника) как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты)

В соответствии с ч.1 ст.135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (ч. 2 ст. 135 Кодекса).

Согласно ст.ст.21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату ему заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы в сроки, установленные ТК РФ, трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

Порядок, место и сроки выплаты заработной платы закреплены в статье 136 ТК РФ, в соответствии с которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как следует из материалов гражданского дела, с 21.04.2021 Чайкин А.П. состоит в трудовых отношениях с ООО «ДЭП №96» в должности водителя, что подтверждается трудовым договором (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно п. 4.1 договора размер заработной платы составляет 15 000 руб., заработная плата выплачивается работнику каждые полмесяца 25-го и 10-го числа месяца (п. 4.4 договора).

На основании соглашения об изменении условий трудового договора от 01.03.2026 должностной оклад Чайкина А.П. установлен в размере 27 093 руб. в месяц.

Из содержания представленных расчетных листков за апрель, май, июнь, июль 2026 года следует, что задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы составляет 496 688, 30 руб..

Факт наличия задолженности в указанном размере также подтвержден справкой № 213 от 22.07.2026, подписанной генеральным директором ООО «ДЭП №96» Барышевым Д.Э.

Ответчик доказательств выплаты заработной платы истцу за указанный период в полном объеме не представил, контррасчета заявленного ко взысканию размера заработной платы не произвел.

Проверяя расчет истца, признавая его верным, суд считает требования в этой части подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная заработная плата за апрель, май, июнь, июль 2026 года в сумме 496 688, 30 руб.

В силу части 1 статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

За период с 09.05.2026 по 19.07.2026 в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 9731,11 руб., размер которой ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 237 ТК РФ в случае установления нарушения трудовых прав работника взысканию подлежит компенсация морального вреда, которая возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 17 марта 2004 г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела и характера причиненных работнику нравственных и физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом степени вины работодателя, из-за действий которого истец необоснованно при увольнении не получил причитающиеся выплаты в полном объеме, необходимости защиты истцом своих прав в судебном порядке, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., что в полной мере отвечает перенесенным работником нравственным страданиям, отказав в удовлетворении требований в большем размере.

Решение суда в части возложения на ответчика обязанности по выплате работнику заработной платы за три месяца суд считает необходимым в соответствии с положениями абз.3 ст. 211 ГПК РФ обратить к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы и иные, признанные судом необходимыми расходы.

Требования истца о взыскании судебных расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 3000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку доверенность выданы для участия представителя в конкретном деле (разъяснения Верховный Суд РФ в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18128 руб. (3000 руб. за требование взыскании компенсации морального вреда + 15128 руб. за имущественные требования).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Чайкина Александра Павловича к ООО «ДЭП №96» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДЭП №96» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) в пользу Чайкина Александра Павловича (СНИЛС: (номер обезличен)) задолженность по заработной плате за апрель, май, июнь, июль 2026 года в сумме 496 688, 30 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 09.05.2026 года по 19.07.2026 года – 9731,11 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности - 3 000 руб.

Решение суда в части взыскания с ООО «ДЭП №96» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) в пользу Чайкина Александра Павловича (СНИЛС: (номер обезличен)) задолженности по заработной плате за апрель, май, июнь 2026 года в сумме 245780,75 руб. обратить к немедленному исполнению.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ДЭП №96» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) в доход бюджета муниципального образования Белгородский муниципальный округ государственную пошлину в размере 18128 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2026.

Судья О.Н. Костина

Участники

Истец

  • Ч. А. П.

Ответчик

  • ООО "Дорожное Эксплуатационное предприятие №96"

    ИНН 3102049995ОГРН 1213100007295

Представитель

  • К. О. Н.

Ход дела

  1. 09:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:59

    Передача материалов судье

  3. 09:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    каб.3

  6. 12:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    каб.3 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  8. 15:35

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
09.07.202631RS0002#2-2285/2026#1ВыданБелгородское районное отделение судебных приставов
24.07.202631RS0002#2-2285/2026#2ВыданБелгородское районное отделение судебных приставов
30.09.202631RS0002#2-2285/2026#3ВыданБелгородское районное отделение судебных приставов