РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.08.2026 г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Костиной О.Н., при секретаре судебного заседания Клименко С.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 2 000 000 руб. по договору займа от (дата обезличена), а также расходы по уплате государственной пошлины - 35 000 руб.
В обоснование требований сослался на заключение (дата обезличена) между ФИО2 и ФИО3 договора займа, по условиям которого истец передал ФИО3 денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 5 % от суммы займа за каждый месяц использования на срок до (дата обезличена).
Денежные средства переданы (дата обезличена), что следует из содержания его текста, с указанием ответчиком о том, что он обязуется вернуть деньги до (дата обезличена).
Ввиду невозвращения займа в установленный законом срок истец обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, под роспись после проведения подготовки дела к судебному разбирательству, от истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, истец требования поддерживает, ответчик – признает, что обусловило рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( статьи 809 ГК РФ).
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Займ предоставлен до (дата обезличена) (п.2.1 договора), возврат суммы займа в полной сумме, указанной в п.1.2 договора производится не позднее (дата обезличена).
Дополнительных соглашений относительно изменения условий возврата суммы займа суду не представлено.
По условиям договора датой предоставления займа считается дата передачи денежных средств заемщику (п.1.4 договора), займ является процентным (п.2.4 договора) – 5 % от суммы займа за каждый месяц использования.
Кроме того в случае невозвращения суммы займа (ее части) в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 1 % от суммы займа (ее части) за каждый день просрочки до дня ее возврата (п.3.1 договора). При этом взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре.
Предоставление истцом ответчику суммы займа в размере 2 000 000 руб. подтверждается распиской ФИО3 в конце договора от (дата обезличена), и не оспаривалось ответчиком в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству (дата обезличена).
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности по договору займа, то имеются основания полагать, что заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, что является основанием для взыскания в пользу истца суммы задолженности в указанном размере.
Ни по одному основанию договор займа не оспорен ответчиком, сомнений в действительности сделки у суда не возникает.
В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была, следовательно, ответчик продолжал пользоваться заемными денежными средствами.
Ч. 2 ст. 173 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда разъяснить ответчику последствия признания иска, а именно то, что принятие судом признания иска влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.
В своем заявлении о признании исковых требований ответчик подтвердили, что последствия иска ему понятны, признание иска требований закона и прав третьих лиц не нарушает.
Доказательств того, что принятие судом признания иска противоречит закону или нарушает права третьих лиц, материалы дела не содержат, у суда не имеется.
Суд находит доводы истца убедительными, с учетом положений ст. 12 ГК РФ, а также признания иска ответчиком, считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 руб., факт несения которых подтвержден документально (чек от (дата обезличена)).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
удовлетворить иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС: (номер обезличен)) в пользу ФИО2 (СНИЛС: (номер обезличен)) задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере 2 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 35 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2026.
Судья О.Н. Костина