ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Трохниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякиной Е.В. к Сидоренко Н.В. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 на основании свидетельств о праве собственности на землю от 28.11.1992 являлась собственником земельного участка, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), и земельного участка, площадью 4 700 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен)
(дата обезличена) ФИО12 умерла, наследственное дело после ее смерти не открывалось.
Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись сыновья ФИО13 и ФИО14
(дата обезличена) ФИО15 умер, наследственное дело после его смерти не открывалось.
Наследниками первой очереди к его имуществу являлись Шемякина Е.В. и Сидоренко Н.В. (дети).
Вступившим в законную силу заочным решением Белгородского районного суда от 10.06.2025 за Шемякиной Е.В. признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО16, фактически принявшего наследство после смерти ФИО17., на земельные участки, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), и площадью 4 700 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)
Шемякина Е.В. обратилась в суд с иском к Сидоренко Н.В., в котором, ссылаясь на принятие наследства после смерти отца в виде двух земельных участков, на которых расположены жилые дома, просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО18 на жилой дом, площадью 35 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен) и жилой дом, площадью 50 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен)
Письменных возражений от ответчика не поступило.
Истец Шемякина Е.В., ответчик Сидоренко Н.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания по делу не просили, ответчик не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).
В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
П. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО19 на основании свидетельств о праве собственности на землю от 28.11.1992 являлась собственником земельного участка, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) и земельного участка, площадью 4 700 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен)
(дата обезличена) ФИО20 умерла, наследственное дело после ее смерти не открывалось.
Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись сыновья ФИО21. и ФИО22
(дата обезличена) ФИО23 умер, наследственное дело после его смерти не открывалось.
Наследниками первой очереди к его имуществу являлись Шемякина Е.В. и Сидоренко Н.В. (дети).
Вступившим в законную силу заочным решением Белгородского районного суда от 10.06.2025 за Шемякиной Е.В. признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО24 фактически принявшего наследство после смерти ФИО25 на земельные участки, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) и площадью 4 700 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен)
Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН в отношении земельных участков, сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты об отсутствии наследственных дел к имуществу ФИО26 и ФИО27 содержанием заочного решения Белгородского районного суда Белгородской области от 10.06.2025 по гражданскому делу № 2-1252/2025.
В силу ст. 61 ГПК Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Вступившим в законную силу решением суда установлен факт принятия истцом наследства после смерти отца в отношении земельных участков, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: Белгородская обл., (адрес обезличен) и площадью 4 700 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) расположенного по адресу: (адрес обезличен), как и факт принятия ФИО28 наследства после смерти его матери в виде указанных участков, вследствие чего, данные обстоятельства повторном доказыванию не подлежат.
При этом действующим законодательством закреплен принцип единства судьбы земельных участков и расположенных на них строениях.
Архивными выписками и похозяйственных книг Щетиновской сельской администрации подтверждается, что на земельном участке (адрес обезличен) расположен жилой дом, площадью 35 кв.м, а на земельном участке (адрес обезличен) – жилой дом, площадью 50 кв.м.
Принимая во внимание установленный вступившим в законную силу судебным постановлением факт принятия истцом после смерти отца наследства в виде двух земельных участков, при доказанности нахождения на них жилых домов, с учетом принципа единства судьбы земельных участков с расположенными на них строениями, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Шемякиной Е.В. ((номер обезличен)) к Сидоренко Н.В., (дата обезличена) года рождения, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Шемякиной Е.В., (дата обезличена) рождения, право собственности на жилой дом, площадью 35 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен) и жилой дом, площадью 50 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), - в порядке наследования после смерти отца (информация скрыта)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 31.08.2026.
Судья Н.Ю. Бушева