РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Маслова М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьялициной Е.В., с участием представителя истца Барановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заказнова Вадима Николаевича к ООО «Агрокомбинат Белгородский» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Заказнов В.Н. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Агрокомбинат Белгородский» о взыскании неосновательного обогащения в размере 949820 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2025 года по 25.08.2026 года в сумме 87 628 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2025 года по 25.08.2026 года в сумме 55 505 руб. 94 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что 05.09.2025 и 07.09.2025 Заказнов В.Н. произвел предварительную оплату стоимости мясных продуктов в общей сумме 949820 руб.
До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по поставке мясных продуктов, а также не возвращены денежные средства в сумме 949 820 руб.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (номер обезличен)).
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 05.09.2025 и 07.09.2025 Заказнов В.Н. произвел предварительную оплату стоимости мясных продуктов в общей сумме 949 820 руб., что подтверждается справками, чеками по операции Банка ВТБ (ПАО) от 05.09.2025 года, чеками по операции ПАО «Сбербанк» от 07.09.2025.
Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
С учетом требований ст. 1102, 1107 ГК РФ с ответчика ООО «Агрокомбинат Белгородский» в пользу истца Заказнова В.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере 949 820 руб.
Судом признаются обоснованными и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 930 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Заказнова Вадима Николаевича к ООО «Агрокомбинат Белгородский» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ООО «Агрокомбинат Белгородский» ((номер обезличен)) в пользу Заказнова Вадима Николаевича ((номер обезличен)) неосновательное обогащение в размере 949 820 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2025 года по 25.08.2026 года в сумме 87 628 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2025 года по 25.08.2026 года в сумме 55 505 руб. 94 коп.
Взыскать с ООО «Агрокомбинат Белгородский» ((номер обезличен)) в доход бюджета муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 25 930 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2026 года.
Судья М.А. Маслов