РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2026 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Трохниной М.С.
с участием представителя истца Лапиной В.Г., ответчика Кириллова М.В., его представителя Юрьева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» -«Белгородэнерго» к Кириллову М.В. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов М.В. с 27.09.2017 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: (адрес обезличен)
26.08.2016 ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и Ковалевым М.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения (однофазного) к электрическим сетям (номер обезличен)
30.12.2016 ОАО «Белгородская сбытовая компания» и Кирилловым М.В. заключен договор энергоснабжения (номер обезличен) установлен прибор учета потребления электрической энергии (номер обезличен) 2016 года выпуска.
15.08.2025 сотрудниками ПАО «Россети Центр» составлен акт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу нахождения домовладения Кириллова М.В. путем изменения действующей схемы технологического присоединения, выразившегося в подключении трехфазного ввода вместо однофазного.
ПАО «Россети Центр» в адрес Кириллова М.В. направлялась досудебная претензия с приложением акта бездоговорного потребления энергии от 15.08.2025 и справки-расчета к акту от 15.09.2025 с требованием об уплате задолженности в сумме 402 896 руб. 90 коп. в течение 10 дней со дня получения счета, которая исполнена не была.
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» -«Белгородэнерго» обратилось в суд с иском к Кириллову М.В. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 402 896 руб. 90 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 022 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик, являясь собственником недвижимого имущества, по месту нахождения которого выявлено бездоговорное потребление электрической энергии несет обязанность по оплате таковой.
В судебном заседании представитель истца Лапина В.Г. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Кириллов М.В. иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что он отношения к изменению действующей схемы технологического присоединения к электросетям не имеет, поскольку длительное время не посещал домовладение, такие действия произведены третьим лицом, по данному факту он обратился в правоохранительные органы. Просил учесть, что в возбуждении в его отношении дела об административном правонарушении было отказано, акт о бездоговорном подключении составлен в его отсутствие, о предстоящей проверке уведомлен он не был.
Представитель ответчика Юрьев А.Н. поддержал позицию своего доверителя.
(информация скрыта)
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, включая показания свидетеля ФИО11 оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 бездоговорное потребление электрической энергии представляет собой самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Исходя из п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.
Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. При этом для расчета стоимости бездоговорного потребления регулируемые цены (тарифы), установленные исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей, уменьшаются на величину налога на добавленную стоимость. Согласно п. 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.
Расчет объема безучетного потребления электрической энергии направляется сетевой организацией системообразующей территориальной сетевой организации, если она оказывает или должна оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю (лицу, действующему в его интересах), допустившему безучетное потребление (при составлении акта о неучтенном потреблении иной территориальной сетевой организацией), вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.
Как указано ранее и следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН, Кириллов М.В. с 27.09.2017 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: (адрес обезличен)
26.08.2016 ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и Ковалевым М.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения (однофазного) к электрическим сетям № (номер обезличен)
30.12.2016 ОАО «Белгородская сбытовая компания» и Кирилловым М.В. заключен договор энергоснабжения № (номер обезличен), установлен прибор учета потребления электрической энергии (номер обезличен), 2016 года выпуска.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются содержанием названных договоров, а ответчиком не оспаривались.
Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается видеозаписью от 15.08.2025, актом о неучтенном потреблении электрической энергии от той же даты, показаниями свидетеля ФИО12
Такой акт соответствует требованиям, перечисленным в п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.
Несмотря на то, что Кириллов М.В. при составлении данного акта не присутствовал, он ознакомился с ним в тот же день, поскольку сотрудники ПАО «Россецти Центр» приезжали к нему на работу, что также подтверждается видеозаписью и пояснениями ответчика в судебном заседании, Кириллов М.В. указал в акте (в графе «объяснения потребителя») о том, что отношения к выявленному нарушению он не имеет, поскольку на участке не появлялся более 2 лет, замечаний по составленному акту у него не имелось.
При этом на видеозаписи также отражено, что непосредственно перед составлением акта после выявленного нарушения сотрудники ПАО «Россети Центр» посредством телефонной связи уведомили Кириллова М.В. о таком нарушении, предлагали приехать, от чего он отказался, сославшись на нахождение на работе.
В судебном заседании ответчик Кириллов М.В. не отрицал данные обстоятельства, а также представил справку работодателя о том, что 15.08.2025 он действительно находился на работе.
Неизвещение Кириллова М.В. о времени и месте проведения проверки, вопреки утверждению ответчика, не свидетельствует о недостоверности информации, отраженной в акте неучтенного потребления.
Составление акта о неучтенном потреблении в отсутствие Кириллова М.В. нормам действующего законодательства не противоречит, принимая во внимание доказанность уведомления последнего о необходимости прибыть к месту выявленного нарушения для составления акта в его присутствии.
Так, в соответствии с п. 178 Основных положений акт о неучетном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствии лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии. При этом лицо, составляющее акт о неучетном потреблении электроэнергии прикладывает к акту доказательств, надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором электроснабжения, а в случае если в договоре такой порядок не определен или договор отсутствует, любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи. При этом материал фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передается вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.
Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу принадлежащего ответчику домовладения, что выразилось в изменении схемы технического присоединения с однофазного на трехфазного.
Расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с вышеуказанными положениями, стороной ответчика его правильность не опровергнута, контррасчет не представлен.
Бездоговорным потребление энергии является по той причине, что по условиям договора энергоснабжения подключение должно быть однофазным, а не трехфазным, т.е. действующая схема технологического подключения изменена в нарушение условий договора, следовательно, трехфазное подключение осуществлено вне договора.
Доводы ответчика о том, что на момент выявления нарушения он более двух лет не посещал домовладение, трехфазное подключение, как указано в акте, не осуществлял, безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является.
Так, в силу положений ст. 539, 543 ГК Российской Федерации, п. 139 Основных положений № 442, обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу возложено на абонента (потребителя, собственника).
В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК Российской Федерации.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1105 ГК Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Доказательств того, что бездоговорное потребление электроэнергии произошло по вине иного лица, а не собственника земельного участка и жилого дома Кириллова М.В., такое лицо установлено, в его отношении приняты меры о привлечении к ответственности, в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.
Как указал суду ответчик, в правоохранительные органы с заявлением об установлении такого лица Кириллов М.В. фактически обратился после предъявления к нему настоящих требований.
В случае, если впоследствии такое лицо и его вина в изменении схемы подключения домовладения ответчика к электросетям будут установлены, Кириллов М.В. вправе будет предъявить к такому лицу регрессные требования.
Суд обращает внимание, что с ходатайством об уменьшении заявленной ко взысканию суммы, ответчик не обращался.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в заявленной сумме, а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 022 руб., факт несения которых истцом подтвержден документально.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» -«Белгородэнерго» к Кириллову М.В. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии – удовлетворить.
Взыскать с Кириллова М.В. ((номер обезличен)) в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» -«Белгородэнерго» ((номер обезличен)) стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 420 895 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 022 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 15.09.2026.
Судья Н.Ю. Бушева