ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Трохниной М.С.
с участием истца Бекетова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекетова А.П. к ИП Казакову С.Ю, о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
28.12.2025 ИП Казаковым С.Ю. и Бекетовым А.П. заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей и арок, по условиям которого продавец обязался в передать покупателю товар, стоимостью 110 101руб.
П. 3.2 предусмотрено право внесения оплаты по договору поэтапно: 70% при подписании договора, 30 % - после поступления товара на склад продавца.
В п. 4.2 договора указано, что срок изготовления заказа составляет 35 рабочих дней, срок его выдачи со склада продавца - 10 календарных дней.
28.12.2025 Бекетовым А.П. внесена предоплата по договору в сумме 80 000 руб.
Товар покупателю поставлен не был.
05.06.2026 Бекетов А.П. направил в адрес ИП Казакова С.Ю. досудебную претензию с требованием о поставке товара в срок до 19.06.2026.
Бекетов А.П. обратился в суд с иском к ИП Казакову С.Ю., в котором, ссылаясь на существенное нарушение ответчиком условий договора в виде неисполнения таких условий по поставке предварительно оплаченного товара либо возврате денежных средств, в том числе, после направления досудебной претензии, просил расторгнуть договор купли-продажи от 28.12.2025, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме 80 000 руб., неустойку за нарушение срока поставки товаров за период с 28.02.2026 по 06.07.2026 в сумме 51 600 руб., с продолжением ее начисления по день фактического возврата оплаты по договору, но не более 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2026 по 06.07.2026 в сумме 4 180 руб. 27 коп. с продолжением их начисления до фактического возврата предварительной оплаты по договору, договорную компенсацию в сумме 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
Письменных возражений, а также ходатайств об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало.
В судебном заседании истец Бекетов А.П. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик ИП Казаков С.Ю., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу, а также о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Материалами дела подтверждается, что 28.12.2025 ИП Казаковым С.Ю. и Бекетовым А.П. заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей и арок, по условиям которого продавец обязался в передать покупателю товар, стоимостью 110 101руб.
П. 3.2 предусмотрено право внесения оплаты по договору поэтапно: 70% при подписании договора, 30 % - после поступления товара на склад продавца.
В п. 4.2 договора указано, что срок изготовления заказа составляет 35 рабочих дней, срок его выдачи со склада продавца - 10 календарных дней.
28.12.2025 Бекетовым А.П. внесена предоплата по договору в сумме 80 000 руб.
Товар покупателю поставлен не был, предварительно оплаченные денежные средства не возвращены.
05.06.2026 Бекетов А.П. направил в адрес ИП Казакова С.Ю. досудебную претензию с требованием о поставке товара в срок до 19.06.2026, которая исполнена не была.
Акт приема-передачи товара сторонами не подписывался.
Таким образом, в процессе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение факт существенного нарушения ответчиком договорных условий, выразившийся в их полном неисполнении.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1,2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК Российской Федерации, другими законами или договором. По требования одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушением договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК Российской Федерации, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В силу ст. 453 ГК Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
С учетом вышеизложенного при доказанности существенного нарушения ответчиком условий договора купли-продажи, принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, договор купли-продажи от 28.12.2025 подлежит расторжению, а уплаченные по нему истцом денежные средства в сумме 80 000 руб. – взысканию с ответчика в пользу истца.
Правовые последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара регламентированы ст. 21 Закона о защите прав потребителей.
В силу ч. 2 указанной статьи в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, при этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3 ст. 21).
Согласно ч. 5 ст. 21 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Таких доказательств стороной ответчика не представлено.
При доказанности нарушения срока передачи истцу предварительно оплаченного товара его требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара подлежит удовлетворению.
Такая неустойка подлежит начислению с 08.03.2026, поскольку срок изготовления товара составлял 35 рабочих дней и истек 25.02.2026, при этом согласованный сторонами договора купли-продажи срок поставки товара составил 10 календарных дней.
Таким образом, товар подлежал передаче покупателю не позднее 07.03.2026 (35 рабочих дней, начиная с 29.12.2025+10 календарных дней, начиная с 26.02.2026).
На дату вынесения настоящего решения 19.08.2026 размер неустойки составил 80 000?0,5%? 165 дней просрочки=66 000 руб.
В силу разъяснений, изложенных в подпункте г п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, размер неустойки за нарушение срока поставки товара за не может превышать 80 000 руб.
Следовательно, неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 400 руб. в день подлежит начислению, начиная с 20.08.2026, до момента возврата предварительной оплаты, но не более 14 000 руб.
П. 6.10 договора купли-продажи также предусмотрена обязанность продавца выплатить покупателю компенсацию в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, но всего не более 10 % от оплаченной покупателем суммы в случае задержки сроков передачи товара более, чем на 10 рабочих дней от сроков, указанных в п. 4.2 договора.
Вместе с тем, данная компенсация фактически представляет собой неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, которая уже взыскана судом, ввиду чего, повторно данная штрафная санкция применению не подлежит.
В отношении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что до обращения в суд с настоящим иском Бекетов А.П. не требовал от продавца возврата предварительной оплаты по договору, а настаивал на передаче предварительно оплаченного товара, фактически произвел замену требования на требование о возврате ему уплаченных денежных средств 06.07.2026.
В процессе рассмотрения настоящего дела денежные средства истцу ответчиком не возвращены.
П. 2 ст. 314 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, начиная с 16.07.2026 (по истечении 7 рабочих дней с даты подачи иска) и на дату вынесения решения их размер составляет 1 080 руб.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
С учетом изложенного, проценты по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации подлежат начислению от суммы долга в размере 80 000 руб., начиная с 20.08.2026, до фактической уплаты задолженности.
Ст. 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание доказанность наличия вины ответчика в неисполнении договорных условий по поставке предварительно оплаченного товара, длительность нарушения прав истца, несения истцом нравственных страданий, связанных с длительным невозвращением денежных средств, признает соразмерной причиненным потребителю неблагоприятным последствиям компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом согласно разъяснениям, изложенным в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 78 540 руб. ((80 000+66000+1080+10 000)?50%), оснований для снижения которого суд не усматривает.
Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в местный бюджет на основании ст. 103 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям в сумме 5 412 руб.+ 3000 руб. за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда+3000 руб. о расторжении договора, а всего 11 412 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Бекетова А.П. ((номер обезличен)) к ИП Казакову С.Ю. ((номер обезличен)) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов – удовлетворить в части.
Расторгнуть договор купли-продажи от межкомнатных дверей и арок от 28.12.2025, заключенный Бекетовым А.П. и ИП Казаковым С.Ю..
Взыскать с ИП Казакова С.Ю. в пользу Бекетова А.П. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 28.12.2025 в сумме 80 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 08.03.2026 по 19.08.2026 в сумме 66 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2026 по 19.08.2026 в сумме 1 080 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в сумме 78 540 руб.
Продолжить начисление неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 400 руб. в день, начиная с 20.08.2026, до фактического возврата суммы предварительно оплаченного товара, но не более 14 000 руб.
Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 80 000 руб., начиная с 20.08.2026, до фактического возврата суммы долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.
Взыскать с ИП Казакова С.Ю. в доход бюджета Белгородского муниципального округа Белгородской области государственную пошлину в размере 11 412 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 02 сентября 2026 года.
Судья Н.Ю. Бушева