ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 г. г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Федоровской И.В., при секретаре Веснине П.Н., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) ФИО2 обратился в Белгородский районный суд (адрес обезличен) с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью 843 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), северная сторона (адрес обезличен).
Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в ОСП по (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) в отношении ФИО3 находится сводное исполнительное производство (номер обезличен) на сумму 607696,16 руб., из которых 561126,88 руб. основной долг, 46 569,28 руб. исполнительный сбор, состоящее из исполнительных производств: ИП (номер обезличен), возбужденное (дата обезличена) на основании судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена) мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) в пользу взыскателя АО «(информация скрыта)», предмет исполнения задолженность в сумме 130686 руб. и ИП (номер обезличен) возбуждено (дата обезличена) на основании судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена) мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) в пользу взыскателя АО «(информация скрыта)», предмет исполнения- задолженность в сумме 246883,71 руб. До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. Согласно ответу из МВД России за должником зарегистрировано транспортное средство ЛАДА; 111740 ЛАДА КАЛИНА: 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен), цвет: темно-вишневый, VIN: (номер обезличен). С выходом по адресу регистрации должника транспортное средство не установлено. Согласно ответу на запрос в ОСФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица должник не трудоустроен.
Определением суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО6 (супруга должника).
В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще (РПО (номер обезличен), повестка возвращена за истечением срока хранения (дата обезличена)), о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении дела не направил.
Третье лицо АО «(информация скрыта)» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще посредством электронной почты (дата обезличена), о причинах неявки суду не сообщило.
Третье лицо ФИО6 при надлежащем извещении (РПО (номер обезличен), повестка получена (дата обезличена)), об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в заочном порядке.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в ОСП по (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) в отношении ФИО3 находится сводное исполнительное производство (номер обезличен) на сумму 607696,16 руб., из которых 561 126,88 руб. основной долг, 46 569,28 руб. исполнительный сбор.
До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены.
Согласно ответу из МВД России за должником зарегистрировано транспортное средство ЛАДА; 111740 ЛАДА КАЛИНА: 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен), цвет: темно-вишневый, VIN: (номер обезличен). С выходом по адресу регистрации должника транспортное средство не установлено.
Согласно ответу на запрос в ОСФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица должник не трудоустроен.
Согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-(номер обезличен) от (дата обезличена) за должником на праве собственности зарегистрированы:
? доли земельного участка площадью 1502 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен)., кадастровый (номер обезличен);
земельный участок площадью 843.00 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), северная сторона Шатохина леса, (адрес обезличен); кадастровый (номер обезличен);
? доли жилого дома площадью 67.50 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).
Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 указанной статьи). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Согласно ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями.
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим иском явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателя АО «(информация скрыта)» к должнику ФИО3 в ином порядке, в связи с недостаточностью у должника денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника ФИО3 находится спорный земельный участок.
По смыслу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и с учетом требований ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на принадлежащий ответчику земельный участок может быть обращено взыскание.
Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Ответчиком ФИО3 не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие у него иного имущества, в том числе и денежных средств, за счет которых возможно исполнение судебного решения, которое в силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для исполнения. Доказательств оплаты долга ответчиком также не представлено.
Таким образом, учитывая, что у ответчика имеются неисполненные денежные обязательства, у взыскателя имеется право на получение денежных средств, в собственности ФИО3 находится спорный земельный участок, который возможно реализовать, иного имущества, которое может быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на имущество должника, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку у ответчика, являющегося должником по сводному исполнительному производству, отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения задолженности перед взыскателем, доказательств обратного суду не представлено. Условия, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество, отсутствуют. При этом, обращение взыскания на указанное истцом имущество отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
При этом, следует обратить внимание, что спорное имущество залоговым не являлось, в связи с чем в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) ФИО2 (ИНН (номер обезличен)) к ФИО3 (ИНН (номер обезличен)) об обращении взыскания на имущество должника, -удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 843 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), северная сторона (адрес обезличен).
Взыскать с ФИО3 в бюджет Белгородского муниципального округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2026 г.
Судья И.В. Федоровская