ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.09.2026 г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Костиной О.Н., при секретаре судебного заседания Федутенко Н.С., в отсутствие сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли, установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила: определить долю в общей совместной собственности, принадлежащей ФИО2 в земельном участке общей площадью 11500 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), за ФИО1
В качестве основания заявленных требований, истец указала, что состояла в браке с ответчиком с (дата обезличена) по (дата обезличена). В период брака приобретен земельный участок, который был оформлен на ее имя. После расторжения брака она построила дом и ввела его в эксплуатацию. В настоящее время лишена возможности распорядиться имуществом самостоятельно без установления прав бывшего супруга, поскольку сведения о собственнике недвижимости указаны как совместная собственность.
В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец, ответчик, третье лицо в судебные заседания, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте их проведения не явились, истца о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ответчик указал о невозможности участия ввиду ухода за ребенком, с требованиями не согласен по доводам письменных возражений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову в суд без уважительных причин.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, определил:
гражданское дело по иску ФИО1 (СНИЛС:(номер обезличен)) к ФИО2 (СНИЛС: (номер обезличен)) об определении доли оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья - О.Н. Костина