ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 г. г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Федоровской И.В.
при секретаре Веснине П.Н.
в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПИ ФИО5 РОСП УФССП России по (адрес обезличен) ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскании на недвижимое имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
СПИ ФИО6 РОСП УФССП России по (адрес обезличен) ФИО2 обратился в Белгородский районный суд (адрес обезличен) к ФИО1 с иском об обращении взыскании на недвижимое имущество должника.
В судебные заседания назначенные на 02 и 08 сентября 2026 г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности отсутствия не представил, ходатайств об отложении судебного заседания.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову суда.
Поскольку истец после вторичного вызова не явился в судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела по существу не поступило, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску СПИ ФИО7 РОСП УФССП России по (адрес обезличен) ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскании на недвижимое имущество должника, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья - И.В. Федоровская