ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Григорьевой А.С., с участием истца Чередниковой Т.М., третьего лица Чередниковой А.Г., третьего лица Чередниковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2026 по исковому заявлению Чередникова Т.М. к Чередникова Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Чередникова Т.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чередникова Т.М., Ч.А.Г.. Ч.А.Г., признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, ком.1, за ними признано право пользования указанным жилым помещением.
На основании решения суда. Чередникова Т.М. обратилась с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения в Администрацию <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении муниципальной услуги истцу было отказано по причине отсутствия заявления Чередникова Л.И. (ответчика) о заключении договора социального найма/отказе от заключения такого договора в связи с тем, что она указана в поквартирной карточке в качестве члена семьи нанимателя Ч.М.М., которому основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № серии АБ, выданного исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов было предоставлено жилое помещение (комната в трехкомнатной коммунальной квартире) по адресу: <адрес>.
В свою очередь о Чередникова Л.И. истец, третьи лица, никакой информацией не располагают, никогда ее не видели. Вселяться в спорное жилое помещение Чередникова Л.И. никогда не пыталась, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, бремя содержания квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает.
В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчик Чередникова Л.И. в спорном жилом помещении никогда не проживала, обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения - не несет, каких-либо притязаний на спорное жилое помещение не выставляла, какие-либо действия, свидетельствующие о том. что она желает сохранить право на спорное жилое помещение, она не предпринимала.
Полагает, что ответчик Чередникова Л.И. прекратила право пользования спорным жилым помещением, ее действия направлены на прекращение договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>, ком.1.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 67. 83 ЖК РФ, истец Чередникова Т.М. просит суд признать Чередникова Л.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком.1 и снять Чередникова Л.И. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Чередникова Т.М. исковые требования поддержала.
Третьи лица Ч.А.Г., Ч.А.Г. требования полагали подлежащими удовлетворению.
Ответчик Чередникова Л.И., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, по известным суду адресам, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в материалах дела не содержится.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Судебные извещения направлены по всем известным суду адресам заказным письмом, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. При этом суд учитывает, что сведения о перемене места жительства ответчиком не представлены.
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.
В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 5 Федерального Закона "О введении в действие Жилищного кодекса" РФ №189-ФЗ, к жилищным правоотношениям, возникшим до введение в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
На основании ч. 3 ст. 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Жилищный Кодекс Российской Федерации также относит к членам семьи нанимателя проживающих с ним его супруга, детей и родителей данного нанимателя (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).
В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;.. . 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;.. . 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 Жилищного кодекса РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 Жилищного кодекса РФ).
Жилищным кодексом РФ закреплена правовая презумпция неизменности прав нанимателя жилого помещения фонда социального использования и членов его семьи при временном отсутствии (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья71Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.М.М. выдан ордер № серия АБ с семьей, состоящей из 1 человека на право занятия 1 комнаты, площадью 16 кв.м. по адресу: <адрес>. (в качестве членов семьи нанимателя никто не указан).
Согласно справке МУП «БТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о соответствии адресов адрес: <адрес>, указанный в ордере № серия АБ от ДД.ММ.ГГГГ, на право занятия 1-й комнаты, площадью 16 м2, выдан на имя гр. Ч.М.М.; адрес: <адрес>, ком. 1, указанный в справке № о наличии общей площади и потребительских качествах квартиры выданной МУП «БТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ являются адресами одного и того же объекта недвижимости: 1-комнатным жилым помещением (комнатой в квартире), общей площадью 15,5 м2, в том числе жилой 15.5 кв.м., расположенной на втором этаже 2-этажного деревянного, рубленного из бревен жилого дома. В настоящее время адрес жилого помещения (комната в квартире): <адрес>, ком. 1.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чередникова Т.М., Ч.А.Г.. Ч.А.Г., признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, ком.1, за ними признано право пользования указанным жилым помещением.
Согласно поквартирной карточке Формы №, в квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы по месту жительства Ч.М.М., дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (умер ДД.ММ.ГГГГ), дочь Чередникова Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, жена Чередникова Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ - выписана, внучка Ч.А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, внучка Ч.А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Ч.В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Ч.А., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Таким образом ответчик Чередникова Л.И. указана в поквартирной карточке в качестве члена семьи нанимателя Ч.М.М.
Согласно справке МКУ «Сервисно-регистрационного центра» <адрес> отдела по работе с населением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.А.Г. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по настоящее время. По данному адресу зарегистрировано 4 человека: племянник Ч. Артём Евгеньевич с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Ч.В.И. с ДД.ММ.ГГГГ, сестра Ч.А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, также принимая во внимание обстоятельства длительного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, добровольного выезда ответчика из данного жилого помещения, подтвержденные пояснениями истца и третьих лиц, содержанием решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие участия в оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных платежей, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Чередникова Л.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком.1.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих установленные обстоятельства непроживания в спорном жилом помещении, доказательства чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением, доказательств временного непроживания в спорной квартире.
В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).
В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно п. 4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
В соответствии со ст. 7 названного закона и п. п. "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Ответчик указана в поквартирной карточке с пометкой «выписана» без указания даты.
Как установлено судом, у ответчика право занимать спорное жилое помещение отсутствует по указанным выше причинам, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для регистрации ответчика в спорной квартире не имеется. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Чередникова Л.И. 23.10.1951г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комн.1.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чередникова Т.М. - удовлетворить.
Признать Чередникова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комн.1.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Чередникова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комн.1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.А. Золотухина
Мотивированный текст решения изготовлен 09.02.2026 г.