ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче по подсудности г.Алексеевка 03 июня 2026 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н., при секретаре Крюковой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инсайт» к Аветисян Альберту Робертовичу о взыскании убытков в порядке суброгации, установил:
ООО СК «Инсайт» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в результате дорожно-транспортного пришествия (далее - ДТП) автомобиль «№ ..., под управлением Савина К.В., получил механические повреждения. Виновным в ДТП в административном порядке признан Аветитсян А.Р., управлявший автомобилем № ...
На момент ДТП, автомобиль «№ ..., был застрахован по полису № № ... г. (КАСКА) в ОООСК «Инсайт».
ОООСК «Инсайт» произвело выплату потерпевшему суммы страхового возмещения в размере 1218752,30 руб. Страховая компания виновного лица компенсировала истцу 400 000 руб., что соответствует лимиту страхового возмещения по ОСАГО.
ОООСК «Инсайт» просит взыскать с Аветисяна А.Р. в порядке суброгации сумму ущерба 818752,3 руб., расходы по государственной пошлине сумме 21375 руб. Также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБРФ с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты присужденной суммы.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом по адресу, указанному им в постановлении по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленных сведений о физическом лице, следует, что Аветисян А.Р. зарегистрирован по адресу: <...>.
Данный факт подтвержден сведениями УФМС России по Белгородской области, из которых следует, что Аветисян А.Р. зарегистрирован по адресу: <...>, сведения о регистрации по адресу: <...> отсутствуют.
Согласно ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик на момент подачи иска и в настоящее время зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Кустанайская, дом 9, к 1, кв.209, то дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инсайт» к Аветисян Альберту Робертовичу о взыскании убытков в порядке суброгации, в Нагатинский районный суд г. Москвы (адрес: г. Москва, ул. Академика Миллионщикова, д. 40)
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия, через Алексеевский районный суд.
Судья Е.Н.Кузнецова