ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В., при секретаре Есаковой К.В., с участием ответчика Квиткина К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Белгородской области Чумаченко Екатерины Сергеевны к Квиткину Константину Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области Чумаченко Е.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Квиткину К.Ю., в котором просит обратить взыскание на имущество должника Квиткина К.Ю., а именно земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № ..., расположенный по адресу: <...>
В обоснование заявленных требований указала на то, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство № ... от 15.09.2022 г., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 13.09.2022 г. о взыскании с Квиткина К.Ю. задолженности по алиментам в пользу Квиткиной И.И. в размере 336 248,56 руб. Остаток основного долга в рамках указанного исполнительного производства составляет 333 751,61 руб.
Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 14.05.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен финансовый управляющий Ахунджанов Е.А.
Истец судебный пристав - исполнитель Чумаченко Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Квиткин К.Ю. не возражал против удовлетворения исковых требований, указал на то, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.12.2024 г. признан банкротом.
Финансовый управляющий Ахунджанов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.
Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство № ..., возбужденное 15.09.2022 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 13.09.2022 г. о взыскании с Квиткина К.Ю. задолженности по алиментам в размере 336 248,56 руб. Остаток долга по состоянию на 04.06.2026 г. составляет 333 751,61 руб.
Также установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество:
-земельный участок с кадастровым № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, с кадастровым № ..., находящиеся по адресу: <...>
- доля в праве (размер доли <данные изъяты>) на земельный участок с кадастровым № ..., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <...>
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.12.2024 г. Квиткин К.Ю. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 10.06.2025 г. Финансовым управляющим утвержден Ахунджанов Е.А.
Как следует из карточки должника физического лица в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении Квиткина К.Ю. введена процедура реализации имущества гражданина – земельного участка с кадастровым № ..., размер доли <данные изъяты>, находящегося по адресу: <...> которая до настоящего времени не завершена.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», также следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.
Таким образом, требование судебного пристава-исполнителя Чумаченко Е.С. об обращении взыскания на спорный земельный участок подлежит рассмотрению только в рамках дела о банкротстве Квиткина К.Ю.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Белгородской области Чумаченко Екатерины Сергеевны к Квиткину Константину Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Дудкина