Определение
18 июня 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В., при секретаре Первых Л.П., с участием истца Данченко С.А. и его представителя – адвоката Сычева А.В., действующего на основании ордера № ... от 28.04.2026 г., ответчика Данченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данченко Сергея Алексеевича к Данченко Антонине Алексеевне об определении порядка пользования жилым домом,
Установил:
Данченко С.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором ссылаясь на то, что они с Данченко А.А. являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <...>, порядок пользования жилым домом не определялся, просит определить порядок владения и пользования указанным спорным жилым домом, выделив ему в пользование две жилые комнаты под литером № ..., площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> с правом совместного пользования тамбуром и коридором, кухней и санузлом. Предоставить в пользование ответчика Данченко А.А. надворную постройку - сарай, общей площадью <данные изъяты>., в его пользование оставить гараж, площадью <данные изъяты>., с правом совместного пользования воротами, калиткой, забором, летним душем, погребом и уборной.
Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 18.06.2026 г. производство по делу в части исковых требований Данченко С.А. к Данченко А.А. об определении порядка пользования надворными постройками прекращено, в связи с отказом истца от части исковых требований.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску Данченко С.А. к Данченко А.А. об определении порядка пользования жилым домом, в связи с утверждением мирового соглашения по условиям которого:
1. Стороны признают, что пользование совместно нажитым имуществом – жилым домом, с кадастровым № ..., общей площадью <данные изъяты>., расположенным по адресу: <...>, осуществляется по взаимному согласию.
2. Во владение и пользование истцу Данченко С.А. передается жилая комната под № ... – площадью <данные изъяты>. и жилая комната под № ... – площадью <данные изъяты>., в общем пользовании оставить: коридор под № ... – площадью <данные изъяты>., ванная под № ... – площадью <данные изъяты>., коридор под № ... – площадью <данные изъяты>., кухню под № ... – площадью <данные изъяты>
3. Во владение и пользование ответчику Данченко А.А. передается жилая комната под № ... – площадью <данные изъяты>. и жилая комната под № ... – площадью <данные изъяты>., в общем пользовании оставить: коридор под № ... – площадью <данные изъяты>., ванная под № ... – площадью <данные изъяты>., коридор под № ... – площадью <данные изъяты>., кухню под № ... – площадью <данные изъяты>.
4. Стороны признают, что условиями мирового соглашения не нарушаются права и интересы иных лиц, соглашение достигнуто на условиях, полностью отвечающих их правам и интересам.
5. Судебные издержки, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Сторонам известны и понятны условия мирового соглашения и они с ним полностью согласны, а также разъяснены и понятны содержание ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.
Истец Данченко С.А. пояснил, что отказывается от исковых требований в связи с заключением между ними мирового соглашения.
Представитель Данченко С.А. - адвокат Сычев А.В. просит утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами, которое приобщено к материалам дела.
Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Таким образом, в силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ Данченко С.А. из дохода бюджета подлежит возврату 70% государственной пошлины, уплаченных им за подачу настоящего иска по чеку от 27.04.2026 г. в размере 2 100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Данченко Сергеем Алексеевичем и Данченко Антониной Алексеевной по гражданскому делу по иску Данченко Сергея Алексеевича к Данченко Антонине Алексеевне об определении порядка пользования жилым домом, по условиям которого:
1. Стороны признают, что пользование совместно нажитым имуществом – жилым домом, с кадастровым № ..., общей площадью <данные изъяты>., расположенным по адресу: <...>, осуществляется по взаимному согласию.
2. Во владение и пользование истцу Данченко С.А. передается жилая комната под № ... – площадью <данные изъяты>. и жилая комната под № ... – площадью <данные изъяты>., в общем пользовании оставить: коридор под № ... – площадью <данные изъяты>., ванная под № ... – площадью <данные изъяты>м., коридор под № ... – площадью <данные изъяты>., кухню под № ... – площадью <данные изъяты>
3. Во владение и пользование ответчику Данченко А.А. передается жилая комната под № ... – площадью <данные изъяты> и жилая комната под № ... – площадью <данные изъяты>., в общем пользовании оставить: коридор под № ... – площадью <данные изъяты>м., ванная под № ... – площадью <данные изъяты>., коридор под № ... – площадью <данные изъяты>., кухню под № ... – площадью <данные изъяты>
4. Стороны признают, что условиями мирового соглашения не нарушаются права и интересы иных лиц, соглашение достигнуто на условиях, полностью отвечающих их правам и интересам.
5. Судебные издержки, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Сторонам известны и понятны условия мирового соглашения и они с ним полностью согласны, а также разъяснены и понятны содержание ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.
Производство по гражданскому делу № 2-390/2026 по иску Данченко Сергея Алексеевича к Данченко Антонине Алексеевне об определении порядка пользования жилым домом прекратить, в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Разъяснить, что производство по гражданскому делу по иску Данченко Сергея Алексеевича к Данченко Антонине Алексеевне об определении порядка пользования жилым домом прекращается, и стороны не могут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Белгородской области возвратить Данченко Сергею Алексеевичу государственную пошлину в размере 2 100 рублей.
В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Дудкина Н.В.