РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В., при секретаре Есаковой К.В., с участием представителя истца Белых Ф.А. – Харжан А.В., действующего на основании доверенности от 20.04.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белых Федора Алексеевича к администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Белых Ф.А. обратился в суд с указанным иском к администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области, в котором просит признать его фактически принявшим наследство после смерти отца Б. А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ., и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № ..., расположенный по адресу: <...>.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Б. А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смети наследодателя осталось наследственное имущество, в том числе в виде спорного земельного участка. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <...> и на денежные средства, в выдаче свидетельства на спорное недвижимое имущество нотариусом было отказано, в связи с тем, что указанный объект недвижимости за наследодателем в ЕГРН зарегистрирован не были.
В судебное заседание истец Белых Ф.А. не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель Белых Ф.А. – Харжан А.В. пояснил, что истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.
Представитель третьего лица Иловской территориальной администрации администрации Алексеевского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, возражений на иск не представили.
Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Белых Ф.А. интересы которого в судебном заседании представляет Харжан А.В., представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. ч. 1 – 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Белых Ф.А. – Б. А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти <данные изъяты>).
После его смерти нотариусом Алексеевского нотариального округа Ракитиной Т.В. открыто наследственное дело № ....
В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Б. А.К. – Белых Ф.А.
Сведений об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б. А.К. иных лиц, материалы наследственного дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ Белых Ф.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в филиале № ... Сбербанка.
ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым № ..., по адресу: <...>.
30.03.2026 г. нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области Вишневецкой С.Ю. было отказано Белых Ф.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок в связи с тем, что документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок с кадастровым № ..., наследником не предоставлены.
Право собственности умершего Б. А.К. на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № ..., расположенный по адресу: <...>, подтверждается инвентаризационной описью ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № ... по состоянию на 01.01.2024 г., где под № ... в реестровой записи указан спорный земельный участок, а также выпиской из ЕГРН по состоянию на 25.03.2026 г., где правообладателем спорного земельного участка указан Б. А.К.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Оснований для признания Белых Ф.А. фактически принявшим наследство после смерти Б. А.К. суд не усматривает, поскольку истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем дополнительного указания на фактическое принятие наследства судебным решением не требуется.
С учетом изложенного исковые требования Белых Ф.А. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд не присуждает в пользу истца к взысканию с ответчика судебные расходы, поскольку истец об их взыскании не заявляет.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Белых Федора Алексеевича к администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.
Признать за Белых Федором Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на наследственное имущество: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № ..., расположенный по адресу: <...>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Дудкина
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026 года.