РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В., при секретаре Есаковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Скорых Александру Сергеевичу, Упатову Александру Александровичу, Скорых Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
06.04.2023 года между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кооператив) и Скорых А.С. заключен договор займа № ... на сумму 1 370 000 руб. на срок до 12.04.2030 года под 26 % годовых.
В тот же день в обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства между Кооперативом и Упатовым А.А., а также Скорых Е.А. предоставлен залог транспортного средства.
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратилось в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, просит с учетом уточнённых требований взыскать солидарно со Скорых А.С. и Упатова А.А. сумму долга по договору займа № ... от 06.04.2023 г. по состоянию на 25.06.2026 г. в размере 1 164 328,06 руб., из которых: задолженность по оплате основного долга в размере 1 103 699,26 руб., договорные проценты за пользование займом в размере 49 997,78 руб., пени за период с 06.09.2023 г. по 25.06.2026 г. в размере 10 661,02 руб., сумму договорных процентов за пользование займом за период с 28.04.2026 г. по день фактического исполнения обязательства ( с учетом окончания срока действия договора 12.04.2030 г. в размере 26 % годовых, начисленных на сумму задолженности по основному долгу с учетом внесенных платежей; сумму пени (штрафную неустойку) за период с 28.04.2026 г. по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 12.04.2030 г.) в размере 26 % годовых исчисленных на сумму задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом с учетом внесённых платежей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 127,81 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении об уточнении исковых требований содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Скорых А.С., Упатов А.А., Скорых Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, возражений на иск не представили.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из договора займа № ... от 06.04.2023 года между Кооперативом и Скорых А.С. заключен договор займа на сумму 1 370 000 руб. на срок до 12.04.2030 года под 26 % годовых.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа займа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом. При начислении неустоек (пеней, штрафов) по договору используется фактическое число календарных дней в месяце и году.
В соответствии с п. 3.9.6 Устава кооператива член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п. 3.9.13 Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом.
В обеспечение исполнения обязательств 06.04.2023 года заключен договор поручительства № ... с Упатовым А.А., а также Скорых Е.А. предоставлен залог транспортного средства – автомобиля Опель Астра, 2011 года выпуска.
Согласно п. 1.1 договора поручительства заключенного между Кооперативом и Упатовым А.А., предметом договора является обязательство поручителя перед Кредитором отвечать за исполнение Скорых А.С. всех обязательств по договору займа № ... от 06.04.2023 года.
В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель ознакомлен с условиями рассрочки уплаты членского взноса (при его наличии) и со всеми условиями договора займа.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов за пользование займом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Факт исполнения истцом предусмотренных п. 1 ст. 807 ГК РФ обязательств по выдаче займа в указанном размере подтверждается платежными поручениями.
С названными условиями заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа, графике платежей, заявлении о принятии в члены кооператива.
Вместе с тем, в установленные договором срок условия заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки уплаты суммы основного долга и процентов.
Уточняя исковые требования представитель истца указал, что после принятия иска ответчики частично погасили задолженность, передав в собственность кооператива залоговое транспортное средство.
Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по состоянию на 25.06.2026 года составила: 1 164 328,06 руб., из которых: задолженность по оплате основного долга в размере 1 103 699,26 руб., договорные проценты за пользование займом в размере 49 997,78 руб., пени за период с 06.09.2023 г. по 25.06.2026 г. в размере 10 661,02 руб.
Расчет задолженности произведен правильно, математически верно, выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен.
Поскольку ответчиками не представлено суду доказательств оплаты задолженности по договору займа в полном объеме, то имеются основания полагать, что заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, что является основанием для взыскания в пользу истца суммы задолженности в вышеуказанном размере.
Поскольку расчет задолженности по уплате процентов за пользование займом произведен истцом по состоянию на 25.06.2026 года в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом за период с 28.04.2026 года по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 12.04.2030 года) в размере 26% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 103 699,26 руб., а также сумму пени за период с 28.04.2026 года по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 12.04.2030 года) в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 103 699, 26 руб. и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей.
В соответствии с ч. 3. ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Поскольку транспортное средство до принятия судом решения передано ответчиками в собственность истца, обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства подлежат отмене.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 643 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Скорых Александру Сергеевичу, Упатову Александру Александровичу, Скорых Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать солидарно со Скорых Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) и Упатова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа № ... от 06.04.2023 г. по состоянию на 25.06.2026 г. в размере 1 164 328 рублей 06 копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга в размере 1 103 699 рублей 26 копеек, договорные проценты за пользование займом в размере 49 997 рублей 78 копеек, пени за период с 06.09.2023 г. по 25.06.2026 г. в размере 10 661 рубль 02 копейки, сумму договорных процентов за пользование займом за период с 28.04.2026 г. по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 12.04.2030 г. в размере 26 % годовых, начисленных на сумму задолженности по основному долгу с учетом внесенных платежей; сумму пени (штрафную неустойку) за период с 28.04.2026 г. по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 12.04.2030 г.) в размере 26 % годовых исчисленных на сумму задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом с учетом внесённых платежей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 643 рубля.
Отменить меры по обеспечению иска, в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении предмета залога - автомобиля идентификационный номер VIN: № ..., модель ОПЕЛЬ ASTRA, год выпуска 2011, номер двигателя – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, государственный № ..., наложенные определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 06.05.2026 г.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Дудкина
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2026 года.