ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 октября 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В., при помощнике судьи Голяк Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 двигаясь на автомашине Honda Freed Spike г/н № по <адрес> не выполнил требование п.10.1 ПДД РФ, совершив наезд на лошадь, в результате чего причинил пассажиру ФИО3 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району, составивший протокол об административном правонарушении, ФИО5, поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, разрешение вопроса о назначении наказания оставила на усмотрение суда. Пояснила, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.
Потерпевшая ФИО3, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия, претензий к ФИО1 не имеет.
Суд, выслушав стороны, должностное лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно схеме ДТП, материалам дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 двигаясь на автомашине Honda Freed Spike г/н № по <адрес>, не выполнил требование п.10.1 ПДД РФ, совершив наезд на лошадь, в результате чего причинил пассажиру ФИО3 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением о продлении срока проведения административного расследования; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП, справкой о ДТП; объяснениями ФИО3, ФИО1; заключением судебно-медицинской экспертизы 366-26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 получил телесные повреждения – ЗЧМТ, ушиб головного мозга, контузионно-геморрагические очаги ушиба 2 типа в правой лобной доле и в правой височной доле. Минимальное субарахноидальное кровоизлияние в межполушарной щели и в правой лобно-височной области. Цефалгический синдром, вестибулокоординаторные нарушения – причинены твердым, тупым предметом в срок, указанный в определении, был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель от момента получения травмы, поэтому оно оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Совокупность исследованных материалов свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, действия которого судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Руководствуясь общим правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, суд при назначении наказания принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, цели административного наказания, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность - признание вины, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Оснований для назначения такого вида наказания, как лишение права управления транспортным средством, из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), <данные изъяты>
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья П.В. Маханов