РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Прибытковой Н.А., при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф., с участием представителей истца Качаева О.В., Урбонас А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в перерасчете размера досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж работы МКС период работы, принять к перерасчету размера пенсии справки о заработной плате, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным решение об отказе в перерасчете размера досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж работы МКС период работы, принять к перерасчету размера пенсии справки о заработной плате, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости.
В обоснование своих исковых требований указала, что в 2014 году в возрасте пятидесяти трёх лет обратилась в отделение Пенсионного фонда в г. Бодайбо с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением Пенсионного фонда была назначена страховая пенсия по старости, суммарный размер которой и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, составляет 28 907 рублей 38 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В течение 2023-2024 годов она неоднократно обращалась с заявлением о перерасчете пенсии по причине того, что позже в домашнем архиве нашла справку о заработной плате за период с 1994 года по 1999 год (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) за время работы директором Полного товарищества «Производственная фирма «Победит» ФИО2 и компания». На основании справки исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана аналогичная справка ООО «Победит» (исх. 144 от ДД.ММ.ГГГГ), т.к. ООО «Победит» является правопреемником всех прав и обязанностей Полного товарищества «Производственная фирма «Победит» ФИО2 и компания» согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников ООО «Победит» создаваемого в процессе преобразования Полного товарищества «Производственная фирма «Победит» ФИО2 и компания».
В случае, если предприятие ликвидировано или прекратило свою деятельность по другим причинам, то справки выдаются его правопреемником или архивными органами. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Победит» выдана справка за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в предприятии Полное товарищество «Производственная Фирма «Победит» ФИО2 и компания» в должности директора, которая также была предоставлена в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> для перерасчета пенсии.
Обе справки не были приняты во внимание - ОСФР по <адрес>.
Запрос ОСФР <адрес> о предоставлении первичных бухгалтерских документов она исполнить не могла, так как в здании, где находилось Полное товарищество «Производственная Фирма «Победит» ФИО2 и компания», затем его правопреемник ООО «Победит» по адресу: <адрес>, произошел пожар, что подтверждается направленным в адрес ОСФР по <адрес> решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Но справка, выданная ООО «Победит» (исх. 144 от ДД.ММ.ГГГГ), выдана ей на основании данных справки исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь выдана Полным товариществом «Производственная фирма «Победит» ФИО2 и компания», основанием для выдачи справки послужили лицевые счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обе справки были предоставлены в ОСФР <адрес>, в представленных справках содержатся достаточные сведения об индивидуальном характере заработной платы, по которым можно исчислить размер заработка за указанные периоды.
Считает, что отсутствие лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы в спорный период по причинам от неё не зависящим, не могут лишить её права на перерасчет пенсии в соответствии с заработной платой, которую она получала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Форма справки, а также срок действия справки, содержащей сведения о среднемесячном заработке за 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года действующим законодательством не установлены, поэтому справка составляется работодателем в виде справки произвольной формы с соблюдением требований п. 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015. При появлении новых данных, влияющих на размер пенсии, делается перерасчет, и в новом размере его выплачивают с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением о пересчете.
Таким образом, если все требования по оформлению справки о заработке соблюдены, читаема печать, имеется основание выдачи справки и в целом документ не вызывает сомнений, то оснований для не приема данной справки у сотрудников ОСФР по Иркутской области не имеется.
В соответствии с п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Если Законом N 173-ФЗ установлено, что сведения о среднемесячном заработке предоставляются за любые 60 месяцев подряд, то это означает, что гражданин сам вправе решить, с какого месяца и года будут взяты периоды работы для расчета среднемесячного заработка.
Как указывала ранее, она неоднократно обращалась с заявлениями в ОСФР Иркутской области о перерасчете пенсии: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, но было отказано в перерасчете пенсии. Отказывая в перерасчете пенсии ОСФР по Иркутской области ограничил её в пенсионных правах, нарушив нормы пенсионного законодательства и лишив меня гарантированного права на перерасчет пенсии по наиболее выгодному варианту среднемесячного заработка.
С учетом норм действующего законодательства и судебной практики отказ ОСФР по Иркутской области неправомерен.
ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по <адрес> № ей было отказано в перерасчете страховой пенсии по стрости.
ДД.ММ.ГГГГ вновь обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с приложение справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подготовлена на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, найденной в домашнем архиве, т.к. надеялась, что на основании справки о её заработке ОСФР по <адрес>, будет произведен перерасчет страховой пенсии по старости.
После этого вновь началась переписка с ОСФР по <адрес> по заявлениям, направленными ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № ИБ-38-06/22178л на очередное заявление ОСФР по <адрес> указал, что по её заявлению вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Закона № 400-ФЗ. Но этого решения она не получала, о чем писала ранее в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, направленном ОСФР по <адрес>. Из переписки и ответов ОСФР по <адрес> на заявления, сложилось впечатление, что сотрудники ОСФР по <адрес> подходят формально к рассмотрению обращений, не вникая в существо вопроса, не изучая документы. Её заявления по одному и тому же вопросу попадали к разным исполнителям, судя по ответам каждый из которых имеет свое мнение по данному вопросу. Например: ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> запрашивает первичные документы для проведения камеральной проверки, а ДД.ММ.ГГГГ, не получив ответа и документов на ранее направленное письмо, выносит решение об отказе в перерасчете пенсии, которое она не получала, в связи с чем у неё не было возможности обжаловать решение. Свою обязанность по уведомлению о рассмотрении заявлений, обращений граждан ОСФР по <адрес> надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с совместным письмом Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка установления пенсий в случаях утраты работодателем первичных документов о заработке работников» органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Ею же представлены справки, непосредственно подтверждающие её фактическую заработную плату за период 60 месяцев с августа 1994 года по июль 1999 года.
Из нормативных положений закона также следует, что перерасчет пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии.
Вместе с тем из подпункта 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что перерасчет пенсии в сторону увеличения, в том числе на момент обращения истца к ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о перерасчете пенсии по старости, носит заявительный характер и мог быть осуществлен с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии.
Таким образом, имея трудовой стаж работы более 40 лет, отчисляя в пенсионный фонд налоги с двух предприятия и ИП, а ранее в период назначения пенсии с четырёх предприятий и ИП, учитывая, что обратилась за назначением пенсии позже установленного срока на три года, в настоящее время с учетом всех перерасчетов получает пенсию чуть более 17 000 рублей. Прожиточный минимум для пенсионеров в <адрес> (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера) составляет 19 657 рублей.
С учетом уточненных исковых требований ФИО2 просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете пенсии по заявлению от 1 ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОСФР по <адрес> принять для перерасчета размера пенсии справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ОСФР по <адрес> произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом справок о заработной плате ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ОСФР по <адрес> принять для расчета размера пенсии трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с даты назначения пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО2 отсутствует, реализовала свое право на участие в процессе через своих представителей Качаева О.В., по доверенности, Урбонас А.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которые в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнений, просили удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика - ОСФР по <адрес> – Носачева О.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО2 по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истце ФИО2 является получателем досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, установленной при достижении возраста 53 лет 9 месяцев в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно материалам выплатного дела ФИО2, её трудовой стаж для определения права на пенсию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включает следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 1/9/1 — работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 1/8/11 — работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 4/10/11— работа в МКС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 0/2/25 — работа в МКС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 0/7/16 — работа в МКС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 1/4/5 —уход одного из родителей за ребенком п.3 ч.1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ МКС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 1/7/3 — работа в МКС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 1/1/25 —работа в МКС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 21/3/14 — работа в МКС, Итого стаж истца работы в МКС составил 31 год 1 месяц 9 дней, в том числе период ухода за ребенком 1 год 4 месяца 5 дней.
Как пояснила суду представитель ответчика, в выписке из ИЛС ФИО2 имеются следующие сведения о заработке, внесенные на основании отчетности предоставляемой страхователем Полное товарищество производственная фирма Победит ФИО2 и Компания (сведения индивидуального (персонифицированного) учета: с января 1998 по ноябрь 1999 - ежемесячная зарплата 440,00 руб., однако в справке от ДД.ММ.ГГГГ № с января 1998 по декабрь 1998 ежемесячная зарплата 2000,00 руб., с января 1999 по июль 1999 ежемесячная зарплата 2500,00 руб., следовательно имеются расхождения в данных о заработке; в декабре 199ДД.ММ.ГГГГ,00 руб.; с января по март 2000,00 ежемесячная зарплата 704,00 руб.; с апреля 2000 по май 2000 ежемесячная зарплата 1210,00 руб.; с июня 2000 по декабрь 2001 ежемесячная зарплата 1200,00 руб. Согласно материалам выплатного дела ФИО2, имеются сведения о заработке истца за период с 1985 по 1989, с 1993 по 1994, с 1998 по 2001 сведения ИЛС, архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ № МКУ «Архив Администрации <адрес> и района». Отношение заработков составило 0,91, при максимально возможном 1,4. ФИО2 обращалась в ОСФР по <адрес> с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную полным товариществом Производственная фирма «Победит» ФИО2 и Компания», по результатам рассмотрения вынесено решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №, так как достоверность сведений, содержащихся в справке документально не подтверждено, согласно сообщению архивного отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № документы по личному составу Производственной фирмы «Победит» на хранение не поступали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную ООО «Победит». Рассмотрев данный документ, ОСФР по <адрес> приняло решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, так как в результате проверки обоснованности выдачи справки ООО «Победит» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что сведения указанные в справке документально не подтверждены. В описательной части иска ФИО2 указывает на то, что справки от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № должны быть приняты ответчиком к перерасчету размера пенсии, однако не указывает об этом в просительной части иска. Истец указывает, что документ не вызывает сомнений, однако имеются расхождения в сведениях, содержащихся в справках и в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета предоставленного страхователем при сдаче отчетности в 1998, 1999 как в периодах работы, так и в суммах заработка. Первичные документы, на основании которых выдана справка (лицевые счета, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), отсутствуют, проверить достоверность сведений, содержащихся в справках не представляется возможным. Основания для перерасчета размера страховой пенсии по старости ФИО2 отсутствуют.
Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами стороны ответчика по следующим основаниям.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно положениям ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ч. 2 ст. 11).
Пунктом 11 постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Частью 1 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основанием для перерасчета размера страховой пенсии является увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015.
Исходя из положений ч. 10 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 14, 29.1, 30, 30.1, 30.2 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды до 01.01.2015 г. определяется с учетом продолжительности страхового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до 01.01.2002, страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица за период с 01.01.2002.
В соответствии со ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 данного федерального закона при установлений ему трудовой пенсии.
Согласно письму Минтруда Российской Федерации N 8389-ЮЛ, ПФ РФ N ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников», в случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.
К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Данный перечень документов не является исчерпывающим, но в любом случае к этим документам установлено обязательное требование - подтверждение индивидуального характера заработка работника.
При назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2 ОСФР по <адрес> не учтен период её работы в МКС со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Артемовском торгово-коммерческом предприятии в должности экспедитора.
Указанный период работы подтверждается трудовой книжкой, а также имеющейся в материалах выплатного дела архивной справкой МКУ «Архив администрации <адрес> и района» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Неправильное указание в архивной справке номера и даты приказа об увольнении экспедитора ФИО2 вследствие технической ошибки не может быть поставлено в вину истцу и лишить ее права на включение спорного периода работы в страховой стаж, причем с даты назначения ей досрочной страховой пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.
Справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Полным товариществом Производственная фирма «Победит», справка от ДД.ММ.ГГГГ N 144, выданная ООО «Победит», не приняты ответчиком, поскольку подтвердить достоверность выдачи справки о заработной плате и достоверность содержащихся в ней сведений не представляется возможным.
Согласно ответу архивного отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ОСФР по <адрес>, документы по личному составу Производственной фирмы «Победит» на архивное хранение не поступали.
Между тем, в ответе на судебный запрос ООО «Победит» от ДД.ММ.ГГГГ № указывает, что ООО «Победит» не имеет возможности предоставить запрашиваемые документы в качестве основания выдачи спорных справок, т.к. здание, расположенное по адресу: <адрес> - юридический адрес ООО «Победит», сгорело, подтверждением чего является решение Арбитражного суда <адрес> по делу № А19-9978/0633 от ДД.ММ.ГГГГ, в решении которого зафиксировано уведомление о страховом случае - пожаре ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего пострадало здание, прочее имущество. Справка выдана ООО «Победит» (исх. 144 от ДД.ММ.ГГГГ) на основании данных справки исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь выдана Полным товариществом «Производственная фирма «Победит» ФИО2 и компания», основанием для выдачи справки послужили лицевые счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с приведением организационно-правовой формы предприятия требованиям действующего законодательства Полное товарищество «Производственная фирма «Победит» ФИО2 и компания» преобразовано в ООО «Победит». ООО «Победит является правопреемником всех прав и обязанностей Полного товарищества «Производственная фирма «Победит» ФИО2 и компания». В подтверждение данного факта в материалы дела предоставлен протокол общего собрания участников ООО «Победит» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, факт реорганизации учреждения, в котором работала истец, суд считает установленным.
Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ справку о заработке для исчисления пенсии за № выдал правопреемник работодателя ООО «Победит».
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что записи в трудовой книжке истца, сведения о заработной плате, указанные в справках о заработной плате ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, являются недостоверными и вызывающими сомнение в их подлинности.
Таким образом, исковые требования ФИО2 об обязании ответчика включить в страховой стаж период работы с со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Артемовском торгово-коммерческом предприятии в должности экспедитора с даты назначения пенсии и принять справки о заработке от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № для исчисления пенсии подлежат удовлетворению.
Соответственно, следует признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в перерасчете размера досрочной страховой пенсии по старости.
Определяя момент, с которого необходимо произвести перерасчет пенсии, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов.
Поскольку судом установлено, что с заявлением о перерасчете размера пенсии с приложением спорных справок о заработке ФИО2 обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, перерасчет досрочной страховой пенсии по старости следует произвести именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в перерасчете размера досрочной страховой пенсии по старости.
Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить с даты назначения пенсии - ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж ФИО2, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Артемовском торгово-коммерческом предприятии в должности экспедитора.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> принять для перерасчета размера досрочной страховой пенсии по старости справки о заработной плате ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Прибыткова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.