РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакановой О.А., при секретаре Лобановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2026 по иску АО «ТБанк» к Анапольской М.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Анапольской М.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 846,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 395 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Анапольской М.С. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб.
Договор заключен в простой письменной форме, является смешанным и включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитов, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором срок вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки об операциях, совершенных по кредитной карте, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Ответчик сформировавшуюся по договору задолженность не погасил.
Задолженность ответчика перед банком составляет 179 846,91 руб., из которых: 159 100,17 руб. – сумма основного долга, 20 721,27 руб. – сумма процентов, 25,47 руб. – сумма штрафов.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Анапольской М.С. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 846,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 395 руб.
В судебное заседание истец АО «ТБанк», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направил, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Анапольская М.С., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований банка в полном объеме, рассмотрении дела в свое отсутствие.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику понятны.
Изучив материалы гражданского дела № 2-646/2026, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд учитывает, что доводы истца объективно подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: договором №, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, тарифным планом ТП 16.0, информацией (условиями) по кредитной карте, заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской задолженности по договору кредитной линии №, справкой о размере задолженности.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» к Анапольской М.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 846,91 руб. соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Анапольской М.С. в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 395 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.
Взыскать с Анапольской М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, паспорт 2523 №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «ТБанк» задолженность договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 179 846,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 395 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 25.02.2026.
Председательствующий О.А. Баканова
Мотивированный текст решения изготовлен 25.02.2026.