ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 февраля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цвигун С.М., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3,
В обоснование заявленных исковых требований указано, что “ФИО2” просит принять иск к наследственному имуществу ФИО3 (Ответчик, Клиент) о взыскании суммы кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере 204579,60 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 7137,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» (далее - Истец, ФИО2) и ФИО3 заключили кредитный договор № (далее - Договор). Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 186000,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых: срок кредита в днях - 1826 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условий Договора кредит предоставляется ФИО2 Клиенту" путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый ФИО2 Клиенту в рамках Договора, и, считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл Клиенту банковский счёт № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 186000,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 204573,14 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем возмещению подлежит сумма в размере 7137,39 руб., что подтверждается платёжными поручениями.
Просит суд взыскать в пользу АО «ФИО2» из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 579,60 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 137,39 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4- наследник ФИО3
Представитель истца АО «ФИО2», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своих представителей не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, своих представителей не направила.
Из представленных возражений ответчика на исковые требования следует, что просит применить сроки исковой давности, положение ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно положениям статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 186 000 рублей, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов в сумме 5999 рублей. Кредит предоставляется на срок 1826 дней.
Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 29,0 % годовых.
Кредитным договором предусмотрено, что до выставления Заключительного требования (далее ЗТ) и после выставления ЗТ по дату оплаты при наличии просроченных Основного долга и (или) процентов за пользование кредитом ФИО2 взимает с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов и по дату полного погашения просроченных Основного долга и (или) процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного Основного долга и (или) неуплаченных процентов ФИО2 взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного Основного долга и просроченных процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и процентов (п. 12).
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитный договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. ФИО2 предоставляет Заемщику Кредит путем перечисления суммы Кредита в Дату предоставления Кредита на Банковский счет.
Ответчик ФИО3 подтвердил, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания Договора.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств в размере 186 000 рублей на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно копии свидетельства о смерти III-СТ №, представленной в материалы гражданского дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № в отделе по Ангарскому городскому округу службы записи актов гражданского состояния <адрес>.
Согласно представленного ФИО2 расчета задолженность ФИО3 перед ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила 204 579,60 рубля, из которых 177 206,54 руб. – просроченный основной долг; 25 247,88 руб. – просроченные проценты, 1502,18 руб. – штрафы, 623 руб. – смс-информирование другие комиссии.
Проверив представленный ФИО2 расчет задолженности, образовавшейся у ФИО3 по кредитному договору, суд находит его соответствующим условиям кредитования.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как указано в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, представленного по запросу суда нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО7, следует, что наследником имущества ФИО3 является ФИО4.
Так, согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7, ФИО4 фактически приняла в наследство ? доли в квартире, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на праве собственности. Однако от государственной регистрации права отказалась, но фактически проживает в данной квартире, следовательно наследство фактически ФИО4 принято.
Тем самым установлено, что ответчик ФИО4 как наследник, фактически принявший наследство после смерти ФИО3, является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, № №, общей площадью 49,5 кв.м., составляет <данные изъяты> руб. Следовательно ? кадастровой стоимости квартиры составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость которой превышает размер долга наследодателя в пользу истца.
Суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества исходить из его кадастровой стоимости. Доказательств, иной стоимости указанного объекта недвижимости, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Как установлено, в ходе рассмотрения дела ФИО4, как лицом, обязанным отвечать по долгам наследодателя, задолженность по кредитному договору № не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 579,60 руб.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности и положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по отдельным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате сумы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляются отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п. 26).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из представленных материалов дела, между АО «ФИО2» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.
Договор заключен на неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок 1826 дней, если иной срок не будет согласован Сторонами в соглашении об изменении индивидуальных условий. Кредит подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей.
Согласно графику платежей дата последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет об оплате задолженности в размере 204 573 рубля 14 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом заключительного счета об оплате задолженности по кредитному договору, срок исковой давности истцом не пропущен.
В силу статьи 333 названного кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении, в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных норм, снижение размера штрафа не является обязанностью суда, и штраф подлежит уменьшению лишь в исключительных случаях. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, сами по себе доводы ответчика о необходимости снижения штрафа не могут являться безусловным основанием для его снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку уменьшение штрафа является правом суда, учитывая обстоятельства дела, а также необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, суд не нашел оснований для его снижения.
Начисление процентов по кредитному договору после смерти заемщика является правомерным, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, наследник, принявший наследство, ставится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По своей правовой природе данные проценты отличаются от процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, являющихся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, и которые не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Доказательств непринятия ответчиком ФИО4 наследство умершего ФИО3, суду не представлено.
Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности и о применении положений ст. 333 ГК РФ не подлежат удовлетворению.
С учетом удовлетворения исковых требований к ФИО4, с ответчика также подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 137,39 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, СНИЛС №, № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ФИО2» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
Взыскать с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Цвигун
Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.М. Цвигун