ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об индексации присужденных судом денежных сумм
01 июля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Киселевой И.Ф., рассмотрев единолично в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле заявление НАО ПКО «ПКБ» об индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного требования указали, что решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО АКБ «РОСБАНК» на НАО ПКО «ПКБ». С момента вынесения решения до настоящего времени должником произведено гашение на сумму 467865,56 руб.
Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ», ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446 индексацию ранее присужденной денежной суммы по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176183,44 руб.
Заявление НАО ПКО «ПКБ» об индексации присужденных денежных сумм рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 203.1. ГПК РФ.
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных суду материалов, вступившим в законную силу решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены. Постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611640 рублей 48 копеек, а так же сумму государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере 9316 рублей 40 копеек, а всего сумму в размере 620956 рублей 88 копеек».
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии №, однако в связи с его утратой был выдан исполнительный лист серии №. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, размер задолженности составляет 124958,22 руб.
Частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. № 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш. данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 резолютивной части постановления).
Данным постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2 резолютивной части постановления).
Кроме того, постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет» (пункт 3 резолютивной части постановления).
В связи с вступлением в силу Федерального закона № 451-ФЗ с 1 октября 2019 г. статья 208 ГПК РФ действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Однако изменения, внесенные Федеральным законом № 451-ФЗ в статью 208 ГПК РФ наряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев индексации присужденных денежных сумм.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. № 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., Ж., С. и С. данная норма в редакции Федерального закона № 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация.
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. № 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».
С 27 апреля 2022 г. статья 208 ГПК РФ действует в новой редакции, предусматривающей индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).
В части 2 приведенной статьи указано, что если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
В части 3 указанной статьи определено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Из содержания данной правовой нормы следует, что индексация присужденных судом сумм выступает в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.
В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
В силу ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным. При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Как следует из материалов дела решение суда было исполнено частично, размер задолженности составляет 124958,22 руб., в связи с чем сумма, взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексации.
Из заявления следует, что заявитель просит проиндексировать присужденную судом денежную сумму в размере 620956,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать индексацию данной суммы в размере 176183,44 руб. с ответчика ФИО1
Судом самостоятельно произведен расчет индексации присужденных судом денежных сумм с учетом предоставленной информации в материалах исполнительного производств и размер индексации составляет 228918,69 руб.
Суд, признавая за НАО ПКО «ПКБ» право на индексацию присужденной судом денежной суммы в размере 620956,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соглашается с расчетом произведенной суммы в размере 176183,44 руб. и принимает решение об удовлетворении требований в рамках заявленных.
Руководствуясь статьями 11, 196, 203.1, 207, 208, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление НАО ПКО «ПКБ» об индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, № в пользу НАО ПКО «ПКБ», ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446, адрес места нахождения юридического лица: 108811, г. Москва, Киевское шоссе 22-й км, п. Московский, вл. 6, стр. 1 индексацию присужденных судом денежных сумм решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 176183 (сто семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 44 копейки.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий И.Ф. Киселева