ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Баранова А.Д., при секретаре судебного заседания Кириченко М.А., с участием: старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., представителя филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Чуйко Д.С., осужденной Гриценко В.Н., ее защитника адвоката – Ершова Ю.П., рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Козновой С.А., об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденной Гриценко Валентины Николаевны, <данные изъяты> установил:
Гриценко В.Н. осуждена 12.09.2025 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением следующих обязанностей: встать на учет, в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию.
Начальник филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Кознова С.А. обратилась в суд с представлением об отмене осужденной Гриценко В.Н. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, обосновывая это тем, что осужденная систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания, выразившееся в привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка, два раза в течение одного года.
В судебном заседании представитель филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Чуйко Д.С. поданное представление поддержал и просил его удовлетворить, а в случае принятия иного решения, просил продлить испытательный срок на 1 месяц, и дополнить ранее установленные обязанности: «являться на регистрацию в инспекцию два раза в месяц в течении двух месяцев».
Осужденная Гриценко В.Н., не согласившись с представлением, просила в удовлетворении представления отказать, ее защитник – адвокат Ершов Ю.П., позицию своей подзащитной поддержал полностью.
Прокурор Лобачев О.А. полагал, что представление об отмене условного осуждения заявлено преждевременно, но в связи с допущенными нарушениями осужденной полагал возможным продлить испытательный срок на 1 месяц и установить обязанность: «являться на регистрацию в инспекцию два раза в месяц в течении двух месяцев».
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 187 УИК РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.
В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял, возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из разъяснений п. 11.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе, и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Приговор в отношении Гриценко В.Н. находится на исполнении в филиале по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, где Гриценко В.Н. 10.10.2025 поставлена на учет и ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания. При этом Гриценко В.Н. была предупреждена о возможности отмены условного осуждения в случае злостного уклонения от выполнения обязанностей возложенных на нее приговором суда, однако
10.06.2026 филиалом установлено, что 18.02.2026 и 29.05.2026 Гриценко В.Н. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
11.06.2026 за привлечение 18.02.2026 и 29.05.2026 Гриценко В.Н. к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ последней вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения приговора суда.
Из письменного объяснения Гриценко В.Н. следует, что в адрес Киселева С.Ю. и в подъезде нецензурно не выражалась, виновной себя не считает.
Таким образом, за время отбывания условного осуждения Гриценко В.Н. совершила в течение одного года два нарушения общественного порядка, за которые привлекалась к административной ответственности, не согласие осужденной с вынесенным в отношение ее постановлением о привлечении к административной обязанности значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку оно не отменено, вступило в законную силу, и осужденной не обжаловано.
По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о систематическом нарушении осужденной общественного порядка, за которые Гриценко В.Н. привлекалась к административной ответственности.
Вместе с тем учитывая, что с момента постановки осужденной на учет 10.10.2025 испытательный срок ей не продлялся, вынесено только одно письменное предупреждение об отмене условного осуждения, за совершение в течение одного года двух нарушений общественного порядка, за которые она была привлечена к административной ответственности, других нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденной не допущено, от контроля органом уголовно-исполнительной инспекции не скрывалась, суд приходит к выводу о преждевременности заявленного представления, и об отказе в его удовлетворении по данным основаниям.
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О Судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока" если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 2.1 и 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением), нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч. 2 ст. 74 УК РФ).
Учитывая изложенное, а также пояснения представителя уголовно-исполнительной инспекции просившего в случае отказа в удовлетворении представления об отмене условного осуждения, продлить испытательный срок и дополнить обязанности и мнение прокурора, не отменяя условного осуждения, суд приходит к выводу, о продлении осужденной испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности, что по мнению суда будет способствовать усилению контроля за осужденной и достижению целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд постановил:
в удовлетворении представления начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Козновой С.А., об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденной Гриценко В.Н. отказать.
Продлить Гриценко Валентине Николаевне, <данные изъяты>, осужденной приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12.09.2025, испытательный срок на 1 месяц.
Возложить дополнительную обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного два раза в месяц в течении двух месяцев, с момента вступления постановления суда в законную силу, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Судья А.Д. Баранов