ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 октября 2026 года <адрес>
<адрес>
Судья Партизанского районного суда <адрес> Боброва О.Н., рассмотрев в помещении Партизанского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>), с участием Ш.В.А.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в районе <адрес> Ш.В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: <данные изъяты>
В судебном заседании Ш.В.А. вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.
Вина Ш.В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- содержанием протокола № №3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения Ш.В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении Ш.В.А. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому оно, по мнению суда - допустимое доказательство по делу;
- содержанием письменного рапорта старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Ш.В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;
- протоколом о доставлении, согласно которого Ш.В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была доставлен в <адрес> <адрес>;
- протоколом № № об административном задержании, согласно которого Ш.В.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, совершенное Ш.В.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, находит вину Ш.В.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Действия Ш.В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Смягчающим административную ответственность Ш.В.А. обстоятельствами являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
Обстоятельств, влекущих в силу положений статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, личность Ш.В.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжесть совершенного правонарушения и считает необходимым назначить Ш.В.А. наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание суд находит соразмерным содеянному.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 3.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд с подачей жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Н. Боброва